Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2023 от 13.09.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0064-01-2023-001115-04                                                                                    11-237/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2023 года                                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коструб Александры Владимировны к ООО «Купишуз» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по апелляционной жалобе Коструб Александры Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.07.2023,

установил:

Коструб А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Купишуз» стоимости товаров в размере 15964 руб. в связи с отказом от договора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 17.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 7183,8 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 159,64 руб. в день, начиная с 1.06.2023 по день возврата стоимости товаров, денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., штраф.

В обоснование иска ссылалась на то, что на интернет-сайте магазина lamoda.ru оформила заказ на приобретение следующих товаров: брюки спортивные Adidas стоимостью 6750 руб., купальник Altin Swimwear стоимостью 4514 руб., платье Fachion Love Story стоимостью 4700 руб. Товары получены 14.03.2023, 21.03.2023, 27.03.2023 в пункте выдачи по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62 и оплачены истцом. После получения приобретенных товаров, были обнаружены недостатки качества, дефекты в пошиве и изготовлении изделий, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако она оставлена последним без удовлетворения.

Решением суда иск удовлетворен частично.

С ООО «Купишуз» в пользу Коструб А.В. взысканы, уплаченные за товары брюки спортивные Adidas стоимостью 6750 руб., купальник Altin Swimwear стоимостью 4514 руб., платье Fachion Love Story стоимостью 4700 руб. денежные средства в размере 15964 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 17.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 3000 руб., а начиная с 1.06.2023 начисление неустойки постановлено производить из расчета 159,64 руб. в день до возврата стоимости товаров, денежная компенсация морального вреда - 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., штраф – 3 000 руб. На Коструб А.В. возложена обязанность возвратить ООО «Купишуз» приобретенные товары брюки спортивные Adidas, купальник Altin Swimwear, платье Fachion Love Story в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указав на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом электронными заказными письмами с уведомлениями, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Коструб А.В. на интернет-сайте магазина lamoda.ru оформила заказ на приобретение у ООО "Купишуз" следующих товаров: брюки спортивные Adidas стоимостью 6750 руб., купальник Altin Swimwear стоимостью 4514 руб., платье Fachion Love Story стоимостью 4700 руб. Общая стоимость товаров составила 15964 рублей.

Товары получены 14.03.2023, 21.03.2023, 27.03.2023 в пункте выдачи по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62, и оплачены в полном объеме.

После получения приобретенных товаров, были обнаружены недостатки качества, дефекты в пошиве и изготовлении изделий, в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако она оставлена последним без удовлетворения.

31.03.2023 истцом ООО "Купишуз" направлена претензия о принятии отказа от договора купли-продажи и возвращении стоимости товаров вследствие выявления дефектов в пошиве и изготовлении изделий, и согласовании вопроса очередности и способа возврата товаров и денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключению специалиста БРОО ЗПИПИА «Грифон» №37/2023 от 29.03.2023, согласно которому выявленные дефекты являются производственным дефектом в результате нарушений технологии производства. Данные дефекты не позволяют использовать товар по назначению, так как товар не отвечает требованиям ГОСТ и гигиеническим требованиям. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 454, 469, 497, 1098 ГК РФ, ст. ст. 8, 10, 13, 14, 15, 18, 21-23, 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, пришел к выводу о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В указанной части апеллятором решение не оспаривается.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что суд не указал, что возврат товара должен быть осуществлен силами и за счет продавца, не является основанием для отмены или изменения решения.

Необходимость возврата товара предусмотрена п.5 ст.503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, обязанность продавца удовлетворить требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, корреспондирует обязанности потребителя вернуть товар.

Такая обязанность по возвращению товара возложена судом на истца, а несения расходов по исполнению данной обязанности законом возложена на продавца.

Удовлетворив исковые требования истца о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, суд первой инстанции обоснованно возложил на истца обязанность возвратить приобретенный товар, при этом отсутствие указания в резолютивной части решения на порядок возврата не свидетельствует о том, что решение суда в указанной части является неверным.

Однако, резолютивную часть решения суда следует дополнить указанием о возложении на Коструб А.В. обязанности возвратить товар продавцу за счет ООО «Купишуз».

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.07.2023 по гражданскому делу по иску Коструб Александры Владимировны № к ООО «Купишуз» (ИНН 7705935687) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Коструб Александры Владимировны - без удовлетворения.

Дополнить абзац четвертый резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 05.07.2023 после слов «Обязать Коструб Александру Владимировну возвратить ООО «Купишуз» приобретенные брюки спортивные Adidas, купальник Altin Swimwear, платье Fachion Love Story в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу» словами за счет «ООО «Купишуз».

       Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

      Судья                                                                                  Л.В. Трегубова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года.