Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2024 ~ М-104/2024 от 11.04.2024

Дело 2-194/2024

25RS0018-01-2024-000199-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

пгт. Кировский                                          05 июня 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Швец В.Н. был заключён кредитный договор , по которому банк предоставил целевой кредит в размере 703873 рубля 10 копеек под 14,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1600000 рублей.

Ответчица Швец В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанность по обеспечению наличия на своём текущем счёте денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по указанному договору она не обращалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603223 рубля 55 копеек, из которых просроченный основной долг – 526343 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 52379 рублей 20 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 24500 рублей 44 копейки.

В связи с нарушением условий заёмщиком условий кредитного договора банк направил ответчице Швец В.Н. требование о погашении просроченной задолженности, а также предупредил о намерении банка обратиться в суд с целью обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени требование ответчицей Швец В.Н. не было исполнено.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчицы Швец В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603223 рубля 55 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение – квартиру, общей площадью 46,2 кв/м, этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 1300800 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой банком государственной пошлины, в общем размере 15232 рубля.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Швец В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась судебной повесткой по указанному истцом адресу места её жительства, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу судом были оглашены адресные справки из Миграционного пункта Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» и Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Приморскому краю, согласно которым следует, что ответчик Швец В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, в адрес ответчицы Швец В.Н. направлялась судебная повестка по последнему известному месту её жительства, которое было указано в исковом заявлении: <адрес>, однако почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что иск предъявлен к ответчику, который не имеет регистрации по месту жительства на территории Кировского района Приморского края.

Данное исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ответчице Швец В.Н. в Кировский районный суд Приморского края поступило ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то обстоятельство, что ответчица Швец В.Н. не имела регистрации по месту жительства на территории Кировского района Приморского края на указанную дату.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан осуществляется по месту их жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из материалов гражданского дела следует, что ответчица Швец В.Н. фактически зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Спасский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчицы Швец В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности на рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края по адресу: 692245, Приморский край, г. Спасск – Дальний, ул. Советская, дом 75.

Копию данного определения направить представителю истца – АО «Россельхозбанк» и ответчице Швец В.Н..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                            Д.Г. Комов

2-194/2024 ~ М-104/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Швец Валентина Николаевна
Суд
Кировский районный суд Приморского края
Судья
Комов Дмитрий Геннадьевич
Дело на странице суда
kirovsky--prm.sudrf.ru
11.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Подготовка дела (собеседование)
03.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее