Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-35/2023 от 31.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к Куулар Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что 01 октября 2019 года между Куулар Р.М. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены в заем денежные средства на сумму 22 000 рублей под 1,49 % в день сроком возврата – 10 июня 2019 года. Заемщику предоставлен заем, однако он свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом выполнял. Согласно расчету истца, кредитная задолженность составляет 66 000 рублей, из них: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 44 000 рублей. Просит взыскать с Куулар Р.М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №от 01 октября 2019 года в размере 66 000 рублей, а также 2180 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куулар Р.М. на судебное заседания не явился, был извещён лично, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что 01 октября 2019 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Куулар Р.М. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены в заем денежные средства на сумму 22 000 рублей под 0,99 %, а заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 22 октября 2019 года.

ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом выполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, кредитная задолженность составляет 66 000 рублей, из них: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 44 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу подлежит взысканию 52 500 рублей.

В силу подп. 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    Размер процентов по договору займа соответствует договору займа и закону, пределы начисленных процентов не превышают двукратного размера суммы займа.

    Поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком Куулар Р.М., не предоставлено надлежащих доказательства возврата займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66 000 рублей.

    В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к Куулар Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Куулар Р.М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН 5408292849) сумму в размере 66 000 рублей в счет задолженности по договору займа № от 01 октября 2019 года, также 2180 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий                  С.Ч. Ондар