Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1171/2023 от 20.10.2023

№ 13-1171/23 (2-14/23)                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                28 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи      Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Землянухина Александра Алексеевича и Землянухиной Юлии Сергеевны к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению Землянухина А.А. и Землянухиной Ю.С. к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2023 года исковые требованиям Землянухина А.А. и Землянухиной Ю.С. к ООО «Партнер» удовлетворены частично.

ООО «Партнер» обжаловал вышеуказанное решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 июля 2023 года решение по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Партнер» - без удовлетворения.

        Землянухина Ю.С. обратилась с заявлением о возмещении понесённых в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя.

        В назначенное для рассмотрения вышеуказанного заявления вызванные для участия в нём лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель ООО «Партнер» в своём письменном заявлении указала, что считает заявленный размер расходов завышенным и необоснованным, попросив уменьшить её до разумных пределов).

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление Землянухиной Ю.С. подано в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в суде апелляционной инстанции защиту интересов Землянухиной Ю.С. осуществляла адвокат Пригарина М.Б. (т. 2 л.д. 146).

Поскольку решение суда апелляционной инстанции по вышеуказанному гражданскому делу состоялось в пользу Землянухиной Ю.С., ей подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной заявителем квитанции усматривается, что за представительство её интересов в ходе апелляционного рассмотрения гражданского дела ею адвокату Пригариной М.Б. были выплачены денежные средства в сумме 7500 рублей.

Учитывая требования разумности, с учётом сложности дела (не представляет большой сложности по фактическим обстоятельствам и правовым аспектам) и объёма работы представителя Землянухиной Ю.С. по делу (приняла участие в одном судебном заседании), суд считает необходимым удовлетворить её заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 6500 рублей, считая эту сумму отвечающей всем вышеуказанным критериям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 340-004) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ – 3448045313, ░░░░ – 1083461004395) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░