Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-383/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело № (15-383/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседание заявление Саверченко Л. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Саверченко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Саверченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд постановил: исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Саверченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить; взыскать с Саверченко Л.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитования № S_LN_3000_128846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 551,62 руб. из которых: 79975,02 руб. – основной долг, 23576,6 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,04 руб., всего взыскать 106 822,66 руб. (сто шесть тысяч восемьсот двадцать два руб. 66 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ Саверченко Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что заочное решение вынесено в его отсутствие, она не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения по иску.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из данной правовой нормы, заочное решение может быть отменено при существовании одновременно двух условий: уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, а также предоставление доказательств, которые могут повлиять на постановленное по делу судебное решение.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Саверченко Л.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, (л.д.69).

Доказательства подтверждающие, что ее неявка в 06.03.2023г. была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель Саверченко Л.А. суду не представила, не представил заявитель Саверченко Л.А. и доказательства, которые могли бы опровергнуть выводы, изложенные в решении суда и повлиять на содержание решения суда. Указание в заявлении о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данный срок в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применен только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Саверченко Л. А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Саверченко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья: