Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-1226/2023;) ~ М-1023/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-191/2024

УИД 86RS0008-01-2023-001831-98

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым                                             13 мая 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Рубец Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Константина Валентиновича к Кравецкому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1и просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 рублей00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119422 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13647 рублей 11 копеек, в общей сумме взыскать 1103070 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств как заимодавца по договору ФИО2 непосредственно при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 970000 рублей 00 копеек, которые ФИО1 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 направил ФИО1 претензию с просьбой произвести исполнение по расписке, однако ответчик претензию проигнорировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался денежными средствами ФИО2, с него подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 119422 рубля 94 копейки. В связи с подачей искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13647 рублей 11 копеек, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, от получения судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства уклонился, ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что долг признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом того, что истец не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, документированный паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, собственноручно составил расписку о том, что он – ФИО1 получил от ФИО2, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты>, денежные средства в размере 970000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется вернуть указанную сумму в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка представлена в материалы дела истцом в оригинале, подписанная собственноручно ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2

    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    При этом ответчик ФИО1 в судебном заседании долг в размере 970000 рублей 00 копеек перед истцом ФИО2 признал, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее погашения до или после подачи искового заявления в суд не представил, факт подписания расписки не оспаривал.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 970000 рублей, взятые ответчиком ФИО1 в заем у истца ФИО2 подлежат возврату в полном размере.

Из содержания п. 4 ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа, заключенный между физическими лицами на сумму более ста тысяч рублей, предполагается возмездным, то есть заемщик обязан уплатить в пользу займодавца проценты за пользование займом независимо от указания на это в договоре займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7(ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 указанного Постановления Пленума видно, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ (в т.ч. проценты по ст. 809 ГК РФ), не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

К исковому заявлению ФИО2 приложен расчет процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, из которого следует, что указанный расчет отражает калькуляцию процентов за пользование денежными средствами именно по ст. 395 ГК РФ, таким образом, требование истца направлено на применение меры ответственности к заемщику за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверяя указанный расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, однако составленным за неверный период времени, поскольку проценты как мера ответственности по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня допущения просрочки исполнения.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним днем возврата ФИО1 денежных средств в размере 970000 рублей 00 копеек в пользу ФИО2 являлось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом правил ст. 193 ГК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим выходным днем, последним днем возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки ФИО1 по исполнению обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 970000 рублей 00 копеек составляет 676 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом периода действия моратория на начисление процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование денежными средствами составит 113662 рубля 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13647 рублей 11 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца были удовлетворены судом частично на сумму 1083662 рубля 74 копейки, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере13618 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО-Югре к/п 860-020,в пользу ФИО2, документированного паспортом гражданина РФ серии 2817 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к/п 690-002,денежные средства в размере 1083662 рубля 74 копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13618 рублей 31 копейка, всего взыскать 1097281 (один миллион девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Иными лицами заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Судья, подпись                                                                               Т.И. Костюкевич

Копия верна                                                                                    Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-191/2024Когалымского городского суда ХМАО-Югры