Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1239/2022 от 30.09.2022

Дело №

07RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 ноября 2022г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковым З.С.

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р. и Моргачева М.В.

подсудимого Пшеничкина Валерия Валерьевича,

Защитника - адвоката Гажонова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24.10. 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пшеничкина Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Пшеничикин В.В. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пшеничкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 ч. 45 мин. по 20 ч. 08 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже в третьем подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидев, как проживающая в <адрес> Потерпевший №1 вышла из указанной квартиры и прошла в соседнюю квартиру, не заперев за собой входную дверь, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв незапертую входную дверь вышеуказанной <адрес> убедившись, что внутри квартиры отсутствуют иные лица, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, незаконно проник в данную жилую квартиру, где пройдя в спальную комнату, тайно похитил из ящика комода, находящегося в указанной комнате принадлежащее Потерпевший №1, следующее имущество, а именно: комплект из сережек и кольца «Снежинка», выполненных из желтого золота 585 пробы, стоимостью 95 000 руб.; двойная цепочка с двумя кулонами, выполненная из желтого золота 585 пробы, с камнями «фианит», стоимостью 13 000 руб.; цепочка в виде «змейки» с кулоном «бегунок» овальной формы, выполненные из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем, общей стоимостью 25 000 руб.; серьги «Висульки», выполненные из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15 000 руб.; кольцо из желтого золота 585 пробы с камнями «Фианит», стоимостью 15 000 руб.; цепь из красного золота (тонкая) 585 пробы, с кулоном в виде буквы «Л» из желтого золота 585 пробы, с камнями «фианит», общей стоимостью 18 000 руб.; серьги из серебра в виде перышка, стоимостью 4000 руб.; серьги из серебра «Продевки» в виде цветка, стоимостью 3000 руб.; цепь из серебра «Змейка», стоимостью 5000 руб.; комплект из цепочки и браслета из неустановленного материала, с камушками «жемчуг», стоимостью 5000 руб.; женский кошелек коричневого цвета с обозначением фирмы «LV» (ЛВ), не представляющий материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме 5000 руб., а также не представляющие материальную ценность шкатулку красного цвета, шкатулку розового цвета, шкатулку черно­ белого цвета и подарочную коробку, выполненные из неустановленных материалов, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 203 000 руб.

Допрошенный судом подсудимый Пшеничкин В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого Пшеничкина В.В. в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Пшеничкина В.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в первой декаде марта 2022 г. вечером, время точно не помнит, он находился во дворах домов по <адрес> в <адрес>, где искал своего знакомого Геннадия Рунова, с которым он давно не виделся и хотел встретиться. В ходе поиска ФИО16 он зашел в третий подъезд <адрес>, а именно на крыльцо. Стоя на указанном крыльце, он увидел, как на первом этаже данного подъезда открылась дверь, расположенный, напротив, от входа в подъезд квартиры, откуда вышла девушка и прошла в расположенную на той же лестничной площадке справа квартиру. При этом, он обратил внимание на то, что девушка не закрыла на замок дверь квартиры, из которой вышла, а просто прикрыла ее, после, решив проверить, есть ли кто-то в этой квартире, подошел к входной двери и позвал хозяев, однако ему никто не ответил. Поняв, что в квартире никого нет, он решил украсть из нее что-нибудь ценное, пользуясь тем, что ни в квартире, ни в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. Далее, он зашел в квартиру через незапертую входную дверь, прошел налево по коридору в спальню, где обнаружил расположенный справа от входа в комнату комод с установленным на нем зеркалом, сразу же открыл первый слева верхний ящик этого комода, где обнаружил кошелек, три шкатулки и подарочную коробку. Открыв одну из шкатулок, он увидел в ней ювелирные изделия из золота и серебра, похитил указанные кошелек, три шкатулки, подарочную коробку и вышел из квартиры. Всего он провел в квартире не более 5 минут. Уходя из квартиры, он закрыл ящик комода и входную дверь, чтобы совершенное им преступление было обнаружено как можно позднее. После с целью осмотреть похищенное в безопасной обстановке, он поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного подъезда, где быстро осмотрел содержимое шкатулок и коробки, в которых обнаружил ювелирные изделия из золота и серебра. В кошельке он обнаружил 5000 рублей несколькими купюрами. Указанные ювелирные изделия и деньги он забрал, шкатулки и коробку, так как они были ему не нужны, он поместил в расположенную на том же этаже коляску, а кошелек взял с собой. Выйдя из подъезда, он по дороге в одном из дворов, где именно не помнит, выкинул кошелек в мусорный бак. Далее в тот же вечер в районе рынка «Центральный» <адрес> он продал похищенные им ювелирные изделия незнакомой ему женщине, примерно за 35000 рублей. При этом фрагмент одного из ювелирных изделий у него остался и в последующем он его спрятал в общежитии, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, который он выдал в ходе проверки показаний на месте. Похищенными денежными средствами, а также средствами, вырученными от продажи похищенных им ювелирных изделий, он распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 15-19, т. 2 л.д. 28-31).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия участников, в сентябре 2021 г. она зарегистрировала официальный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в качестве подарка от ее матери в виде приданого она получила несколько комплектов ювелирных изделий, а именно: комплект из сережек и кольца «Снежинка» из желтого золота 585 пробы, стоимостью 95 000 рублей; двойная цепочка с двумя кулонами из желтого золота 585 пробы с камнями «фианит», стоимостью 13 000 рублей; цепочка в виде «Змейки» с кулоном «Бегунок» овальной формы из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем, стоимостью 25 000 рублей; серьги «Висульки» из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с камнями «фианит», стоимостью 15 000 рублей; цепь из красного золота (тонкая) 585 пробы с кулоном в виде буквы «Л» с камнями «фианит» из желтого золота 585 пробы, общей стоимостью 18 000 рублей; серьги из серебра в виде перышка, стоимостью 4 000 рублей; серьги из серебра «Продевки» в виде цветка, стоимостью 3 000 рублей; цепь из серебра «Змейка», стоимостью 5 000 рублей; комплект из цепочки и браслета с камушками «жемчуг», стоимостью 5 000 рублей. Все вышеуказанные ювелирные изделия, с момента проживания в данной квартире по адресу: КБР, <адрес>, она хранила в спальной комнате в первом ящике комода. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она собралась и, закрыв на ключ входную дверь квартиры, направилась на работу, а муж Свидетель №1, находился на работе.

Вернувшись, домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она зашла в квартиру и решила снять обручальное кольцо и положить в комод, где хранила все ювелирные изделия. Положив кольцо, переодевшись, она направилась около 19 часов 45 минут в соседнюю квартиру, где проживают ее свекровь ФИО10 и свекор ФИО11 При этом, свою входную дверь квартиры она не стала закрывать на ключ, а просто захлопнула. Посидев у свекрови примерно 20 минут, решила вернуться домой, однако по возвращении обнаружила, что в комоде отсутствуют три шкатулки и подарочная коробка, не представляющие материальной ценности, в которых находились принадлежащие ей вышеуказанные ювелирные изделия, и принадлежащий ей кошелек коричневого цвета с обозначением фирмы «LV» с внутренней вставкой, выполненной из эко-кожи фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 в количестве 3-х штук, купюрой номиналом 2 000 в количестве одной штуки. Она сразу позвонила своему мужу и сообщила о случившемся, и он вызвал сотрудников полиции. Взлома и повреждений замка не было, также повреждений на дверях она не заметила, так как дверь при ее выходе из дома была не заперта. Действиями преступника ей причинен ущерб на общую сумму 203 000 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он проживает со своей супругой Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут он приехал домой и находился во дворе дома, где чистил салон своего автомобиля. Примерно в 20 часов 08 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из их квартиры в этот же вечер, пока она была у его родителей дома по соседству, украли деньги и ювелирные изделия. Он сразу же забежал домой, она показала ему, что в первом слева верхнем ящике комода отсутствуют шкатулки и подарочная коробка, где она хранила ювелирные изделия, а также ее кошелек, где она хранила 5000 рублей, пояснив, что уходя в гости, не заперла дверь на замок и вор, по-видимому, этим воспользовался. Он вышел из квартиры во двор, пытаясь сначала найти, похищенное, своими силами, где встретил своего соседа Свидетель №2, которому рассказал о случившемся. На это Свидетель №2 сказал ему, что в его детской коляске, расположенной на площадке между первым и вторым этажами их подъезда, видел какие-то предметы, которые мог оставить там вор. Они сразу же прошли к указанной коляске и увидели, что в ней находятся три шкатулки и подарочная коробка Потерпевший №1, которые он сразу же узнал и сказал Свидетель №2, что именно эти предметы и украли из их квартиры. В коляске не было только кошелька Потерпевший №1 Они достали из коляски указанные предметы и открыли их, но ювелирных изделий там не было. Затем шкатулки вместе с коробкой они положили на пол рядом с коляской, после были вызваны сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно до 20 часов 10 минут, выходя из своей квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>, чтобы вынести мусор, спускаясь по лестнице, обратил внимание, что в стоящей на лестничной площадке между первым и вторым этажами принадлежащей ему детской коляске находятся какие-то предметы, однако не придал этому значения и не стал их рассматривать, так как подумал, что это его дети их туда положили, так как они иногда оставляли игрушки внутри указанной коляски. Выбросив мусор, на обратном пути он встретил своего соседа ФИО2, проживающего в <адрес> на первом этаже того же подъезда, где и он. При встрече Свидетель №1, сказал ему, что из квартиры украли шкатулки с ювелирными изделиями и кошелек, в котором находились 5000 рублей. Тут он подумал, что указанные предметы мог оставить в его коляске вор и сказал об этом Свидетель №1, после по его предложению они вместе пошли к указанной коляске, чтобы посмотреть, что в ней лежит. Подойдя к коляске, они увидели, что там находятся три шкатулки и подарочная коробка, которые Свидетель №1 узнал и сказал, что именно эти предметы похитили из его квартиры, не хватало только кошелька. Они достали из коляски указанные предметы и открыли их, но там было пусто. Затем шкатулки вместе с коробкой они положили на пол рядом с коляской и вызвали сотрудников полиции. Когда он спускался из своей квартиры при вышеуказанных обстоятельствах, в подъезде никого не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия участников, в сентябре 2021 г. ее дочь ФИО17 (Свидетель №3) Л. Э., когда выходила замуж, она подарила ей различные ювелирные украшения, а именно: комплект из сережек и кольца «Снежинка» из желтого золота 585 пробы, стоимостью 95 000 рублей; двойная цепочка с двумя кулонами из желтого золота 585 пробы с камнями «фианит», стоимостью 13 000 рублей; цепочка в виде «змейки» с кулоном «бегунок» овальной формы из желтого золота 585 пробы с бриллиантовым камнем, стоимостью 25 000 рублей; серьги «Висульки» из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета 585 пробы с камнями «фианит», стоимостью 15 000 рублей; цепь из красного золота (тонкая) 585 пробы с кулоном в виде буквы «Л» с камнями «фианит» из желтого золота 585 пробы, общей стоимостью 18 000 рублей; серьги из серебра в виде перышка, стоимостью 4000 рублей; серьги из серебра «Продевки» в виде цветка, стоимостью 3000 рублей; цепь из серебра «Змейка», стоимостью 5000 рублей; комплект из цепочки и браслета с камушками «жемчуг», стоимостью 5000 рублей.

Данные ювелирные украшения она покупала в различных магазинах, в том числе и за пределами КБР, в течение двух месяцев до свадьбы в качестве приданого. Где именно она покупала эти украшения, она не помнит, каких-либо чеков и бирок у нее не сохранилось, однако может показать, что общая стоимость данных украшений составляет 198 000 рублей. После свадьбы ее дочь со своим супругом поселилась по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонила ей и сообщила ей, что у нее украли все вышеперечисленные ювелирные изделия, а также кошелек, в котором находились 5000 рублей. При этом, как она поняла, вор воспользовался тем, что Потерпевший №1 прошла в соседнюю квартиру к свекру и свекрови, оставив при этом входную дверь в свою квартиру открытой (т. 1 л.д. 139-141).

Кроме показания потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Пшеничкина В.В. доказана письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 08 минут, проникнув в квартиру по адресу: КБР, <адрес>, похитило принадлежащие ей ювелирные изделия и денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: КБР, <адрес>, где Потерпевший №1 показала место, откуда ДД.ММ.ГГГГ из ящика комода, расположенного в спальной комнате, было похищено принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен подъезд дома по адресу: КБР, <адрес>, где обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 две шкатулки, в которых ранее находились похищенные у Потерпевший №1 ювелирные изделия (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетель Пшеничкин В.В. на месте показал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления и указал на первый слева верхний ящик комода, расположенного в спальной комнате квартиры по адресу: КБР, <адрес>, откуда им было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также указал местоположение похищенного им у Потерпевший №1 золотого кулона 585 пробы в форме буквы «Л», а именно - в общежитии по адресу: КБР, <адрес>, который в ходе проверки показаний опознан Потерпевший №1, как похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ в числе других ювелирных изделий (т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шкатулка красного цвета и шкатулка розового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, в которых содержались похищенные у Потерпевший №1 ювелирные изделия (т. 1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен золотой кулон 585 пробы в форме буквы «Л», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте по адресу: КБР, <адрес>, похищенный у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ из жилища по адресу: КБР, <адрес> ( т. 1 л.д. 232);

- протоколом явки с повинной Пшеничкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, связанном с хищением имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в ее жилище (т. 1 л.д. 113);

- вещественными доказательствами: шкатулкой розового цвета и шкатулкой красного цвета; золотым кулоном 585 пробы в форме буквы «Л» (т. 1 л.д. 222, 223, 224, 235).

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении подсудимого Пшеничкина В.В..

Действия Пшеничкина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пшеничкину В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления, совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни его семьи.

Пшеничкин В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством Пшеничкина В.В. в соответствии с п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенного им кулона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание им вины, его раскаяния в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Пшеничкина В.В. суд учитывает, наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ по делу в отношении Пшеничкина В.В. суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияние наказания на его исправление, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить Пшеничкину В.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание условия жизни Пшеничкина В.В., который не работает, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление им совершены до осуждения по приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание Пшеничкину В.В. наказания надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 203000 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 185000 рублей, поскольку цепь из красного золота 585 пробы с кулоном в виде буквы «Л» с камнями «фианит» из желтого золота общей стоимостью 18000 рублей обнаружена на стадии следствия, которая подлежит возврату потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничкина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказаний окончательно назначить Пшеничкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один год.

В период ограничения свободы установить Пшеничкину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Надзор за отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пшеничикина В.В.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Пшеничкину В.В. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пшеничкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пшеничкину В.В. время его нахождения под стражей с 22.11.2022по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок лишения свободы засчитать отбытое им наказание приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 203000 рублей удовлетворить частично на сумму 185000 рублей, взыскав с Пшеничкина В.В. в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 185000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шкатулка розового цвета и шкатулку красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности; золотой кулон 585 пробы в форме «Л», хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова