Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2023 от 20.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2023 по иску ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» («Сетелем Банк» ООО) к Романовой Элле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» (ранее - «Сетелем Банк» ООО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение Романовой Э.А. обязательств по заключенному сторонами кредитному договору от дата № №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 505527,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8255,28 руб.

Истец ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова Э.А., ее представитель по доверенности Тимофеева Т.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата между ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) (кредитором) и Романовой Э.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 504740 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Романова Э.А. обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 12599 руб. 7 числа каждого месяца, начиная с дата.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Романовой Э.А. обязанностей по возврату суммы долга и уплате процентов ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на дата задолженность в размере 505527,91 руб., из которых: основной долг - 478753,41 руб., проценты - 26774,50 руб.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Тульской области от дата заявление Романовой Э.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Романовой Э.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев (до дата).

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления искового заявления ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» («Сетелем Банк» ООО) к Романовой Элле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» уплаченную за подачу указанного иска в суд государственную пошлину в размере 8255,28 руб. (платежное поручение от дата № №).

Председательствующий                            О.В. Миронова