Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 ~ М-1/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-43/2024 УИД 22RS0054-01-2024-00002-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                               09 августа 2024 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

    при секретаре Даниловой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Ю.В. к Баранову Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Ю.В. обратилась с иском к Баранову Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая в иске, что она является собственником доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был построен в период брака с ответчиком Барановым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После расторжения брака по причине отсутствия иного жилья Баранова Ю.В. с детьми остались проживать в указанном доме, где продолжал проживать бывший супруг. Поскольку брак был расторгнут по заявлению истца, против желания супруга, Баранов Н.В. злился, устраивал скандалы, сделал совместное проживание сторон и детей невыносимым. По этой причине в августе 2023 года Баранова Ю.В. стала периодически уходить с детьми к своим родителям, где ночевали в те дни, когда ответчик был дома. В те дни, когда Баранов Н.В. был на рабочей смене - возвращались домой. У истца был ключ от одной двери на веранду, другая дверь (в дом) не закрывалась. Однако примерно в октябре 2023 года вернувшись в очередной раз домой с детьми, истец обнаружила закрытыми все двери, включая дверь в дом, от которой у нее не было ключа, в связи с чем не смогла попасть в дом. После этого она несколько раз хотела зайти в дом, чтобы хотя бы взять теплые сезонные вещи для детей и себя, но дом был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по другому гражданскому делу № по иску Баранова Н.В. к Барановой Ю.В., Барановой В.Н., Баранову А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, Баранов Н.В. сказал, что он не препятствует истцу входить в дом. Сказал, что пусть приходит, даже в его отсутствие, дверь будет открыта. Однако передать дубликат ключей отказался. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участкового Никитина С.Е. Баранова Ю.В. снова не смогла попасть в дом, в связи с чем истец вынуждена обратится с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Баранова Ю.В. просила вселить ее в дом по адресу: <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, передать Барановой Ю.В. в течение трех дней с момента вступления в законную силу комплект ключей от входных дверей указанного жилого помещения.

Истец Баранова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Баранов Н.В. в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление истца Барановой Ю.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Барановой Ю.В. от иска к Баранову Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску по иску Барановой Ю.В. к Баранову Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               Е.А. Гончарова