Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2023 ~ М-4301/2023 от 22.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006094

Дело №2-4950/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Обросовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2023 в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Николаеву Р. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №...-Р-968107 на оформление международной банковской карты, с процентной ставкой 34,9%, штраф в размере 0,3% в день от суммы несанкционированной задолженности.

При подписании договора Николаев Р.А., указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен.

Николаеву Р.А. был открыт текущий счет, установлен лимит овердрафта, то есть совершены действия по принятию оферты заемщика.

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562963,78 руб., в том числе основной долги в размере 202000 руб. проценты по кредиту в размере 310963,78 руб., штраф в размере 50000 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы права требования с Николаева Р.А. по кредитному договору №...-Р-968107

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика Николаева Р.А. задолженность по кредитному договору №...-Р-968107 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562963,78 руб., в том числе основной долги в размере 202000 руб. проценты по кредиту в размере 310963,78 руб., штраф в размере 50000 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 8 930 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №...-Р-968107 на оформление международной банковской карты, с процентной ставкой 34,9%, штраф в размере 0,3% в день от суммы несанкционированной задолженности.

При подписании договора Николаев Р.А., указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен.

Николаеву Р.А. был открыт текущий счет, установлен лимит овердрафта, то есть совершены действия по принятию оферты заемщика.

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562963,78 руб., в том числе основной долги в размере 202000 руб. проценты по кредиту в размере 310963,78 руб., штраф в размере 50000 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы права требования с Николаева Р.А. по кредитному договору №...-Р-968107

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 8930 руб.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Николаеву Р. А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Р. А. (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН 26290412893) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562963,78 руб., в том числе основной долги в размере 202000 руб. проценты по кредиту в размере 310963,78 руб., штраф в размере 50000 руб., а также взыскать солидарно государственную пошлину в размере 8930 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 19.10.2023.

Судья Артеменко И.С.