Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2022 ~ М-3129/2022 от 28.09.2022

<№>

64RS0<№>-65

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазова А. И. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственность «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственность «Концессия водоснабжения - Саратов», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов», обществу с ограниченной ответственность «Ремстрой-М» об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги, техническое обслуживание жилого помещения, взыскания денежных средств,

установил:

Белоглазов А.И. обратился в суд с настоящим иском об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги, техническое обслуживание жилого помещения, взыскания денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Белоглазов А.И. и Никитин А.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 43 кв.м. по 1/2 доли. Между ними существовала договоренность об оплате коммунальных услуг.

<Дата> Никитин А.В. умер. Право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры перешло к администрации МО «Город Саратов», связи с тем, что Никитин А.В. наследников не имел, имущество являлось выморочным.

На данный момент в квартире никто не проживает. Приборы учета в квартире не установлены.

Договоренность об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг между собственниками достигнуть не удалось.

За период с марта 2020 г. по август 2022 г. истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, размер которых составил 20157, 47 руб.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые заявления, просит определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: г. Саратов, <адрес> размере: 1/2 размеры платы Белоглазову А.И., 1/2 размера платы администрации МО «Город Саратов», определить порядок участия в оплате долга за коммунальные услуги и обслуживания указанной квартиры в размере: 1/2 размеры долга Белоглазову А.И., 1/2 размера долга администрации МО «Город Саратов», возложить на ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов», АО «Ситиматик», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Ремстрой-М» обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплат коммунальных услуг и обслуживанию указанной квартиры согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения с указанием долга за каждым собственником в размере 1/2, взыскать с администрации МО «Город Саратов» денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 10078, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 703 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов».

В судебное заседание истец Белоглазов А.И. не явился, о дне и времени судебного заседании извещен надлежащим, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Кобыляцкая К.Н. исковые требования поддержала с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» Пасечный С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что администрация города Саратова является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> МО «Город Саратов» Котова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремстрой-М» Коробицын В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с <Дата> расторгнут договор управления имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», АО «Ситиматик», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст.249 ГК РФпредусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК Российской Федерации и ст.ст. 11 - 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Ст.153ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст.154 ЖК РФустанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом, обстоятельства отсутствия собственника в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправеобратитьсяв суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

На основании ст.247ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что Белоглазов А.И. и муниципальное образование «Город Саратов» являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 32,3 кв.м. по 1/2 доли., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата>

Согласно распоряжению <№>-р от <Дата> комитета по управлению имуществом г. Саратова и приложению к нему администрация <адрес> МО «Город Саратов» определена держателем 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Согласно ответу на запрос <№> от <Дата> администрации <адрес> МО «Город Саратов» жилое помещение, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> значится в реестре муниципальной собственности по <адрес> г. Саратова. Договор социального найма жилого помещения на вышеуказанный объект в администрации района не заключен.

В указанной квартире фактически никто не проживает.

Данный факт сторонами не оспорен.

В квитанциях об оплате коммунальных услугах, представленных в материалы дела, в графе получатель указан Белоглазов А.И.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправеобратитьсяв суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о распределении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг. До настоящего времени между собственниками не урегулирован вопрос об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению квартиры.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и их правового регулирования, суд считает правильным определить отдельный порядок оплаты содержания, ремонта и капитального ремонта жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>, оплаты коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению указанной квартиры ее собственниками исходя из 1/2 доли в праве собственности.

Разрешая вопрос о возложении на ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов», АО «Ситиматик», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Ремстрой-М» обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплат коммунальных услуг и обслуживанию указанной квартиры согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения с указанием долга за каждым собственником в размере 1/2, суд приходит к следующему выводу.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец обращался к управляющей организации и ресурсопоставляющим организациям с требованием о заключении с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу им соответствующего платежного документа, и получил отказ в совершении указанных действий.

Таким образом, заявленные исковые требования направлены на понуждение ответчиков к исполнению требований, с которыми истец фактически не обращался.

Кроме того, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставленияотдельныхплатежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, в связи с чем дополнительнообязатьданные учреждения осуществлять свои функции не требуется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца Белоглазова А.И. со стороны ответчиков ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов», АО «Ситиматик», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Ремстрой-М» в связи с чем не подлежатудовлетворениюзаявленные к ним исковые требования о возложении обязанности выдавать платежные документы на оплат коммунальных услуг и обслуживанию указанной квартиры согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения с указанием долга за каждым собственником в размере 1/2.

При этом, суд считает необходимым указать, что такой отказ вудовлетворенииисковых требований не является препятствием для нового предъявления в суд аналогичного иска, если при этом будут отсутствовать обстоятельства, послужившие основанием для отказа вудовлетворениитребования по настоящему делу.

Разрешая требование истца об определении порядка участия в оплате долга за коммунальные услуги и обслуживания указанной квартиры, а также о взыскании денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 11 ст.155ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальныеуслуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальныхуслуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета, что подтверждается квитанциями о начислении платы за жилое помещение и коммунальныеуслуги, согласно которых начисления производятся по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Согласно положений ч. 2 ст.156, ч. 1 ст.157Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальныеуслугирассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальныхуслуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Правительства РФ от <Дата> <№> "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" установлено, что только при отсутствии в жилом помещении приборов учета, начисление производится по нормативу потребления коммунальнойуслугой. При выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальныхуслугиспользуются следующие показатели в отношении холодного водоснабжения в жилых помещения – куб. метр на 1 человека; в отношении горячего водоснабжения в жилых помещениях – куб. метр на 1 человека; в отношении водоотведения в жилых помещениях – куб. метр на 1 человека; в отношении газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды в жилых помещения – куб. метр на 1 человека (для природного газа) или килограмм на 1 человека (для сжиженного углеводородного газа); в отношении отопления в жилых помещениях – Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

Согласно отзыву на исковое заявление АО «Ситиматик» от <Дата> задолженность по лицевому счету <№> по адресу: г. Саратов, <адрес> составляет 618,35 руб.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от <Дата> начисление потребления природного газа по лицевому счету <№> по адресу: г. Саратов, <адрес> производятся по установленным нормативам. Задолженность по состоянию на <Дата> составляет 672 руб.

Согласно справки ПАО «Т Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг задолженность за отопление по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата> составляет 28778,21 руб.

Согласно ответу на запрос ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» от <Дата> задолженность по лицевому счету <№> за услуги холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> составляет 2456,64 руб.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО «СПГЭС» от <Дата> расчет потребляемой электроэнергии по лицевому счету <№> в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> производится по показаниям индивидуального прибора учета Меркурий 201.5 <№>.Задолженности по данному лицевому счету не имеется.

Согласно пояснениям представителя ООО «Ремстрой-М» и письменным пояснения договор управления имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. расторгнут <Дата>.

Таким образом сумма задолженности составляет 32525,20 руб.

Согласно представленным квитанциям Белоглазов А.И. произвел оплату жилищно-коммунальных услуг указанного жилого помещения в размере 20184,47 руб.

На основании ст.249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию.

В силу п. 1 ст.322ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

На основании подп. 1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет праворегрессноготребования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Сумма, полностью уплаченная истцом за коммунальныеуслугисоставляет 20184,47 руб., что подтверждается квитанциями по оплате за коммунальныеуслуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление <№>), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, для определения надлежащего ответчика по делу, суду следует установить орган, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны).

Согласно п. 9.1 «Положения о муниципальной казне муниципального образования "Город Саратов», утвержденной Решением Саратовской городской Думы от <Дата> <№>, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящихся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет средств бюджета муниципального образования "Город Саратов" и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования "Город Саратов" (держателями объектов имущественной части муниципальной казны) в рамках определенной отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны.

Держателем указанного в исковом заявлении объекта жилого фонда (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 43 кв.м.) определена администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3. Приложения 6 к решению Саратовской городской Думы от <Дата> <№> «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» администрация района является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», осуществляющим от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах района в части и объеме, установленных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами. <адрес> в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами, представляет интересы муниципального образования в отношениях с федеральными органами власти, органами власти субъектов Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции администрации района. <адрес> в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями, в том числе: В сфере владения, пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами: - в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны; - по доверенности от имени муниципального образования "Город Саратов" при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, осуществляет права собственника жилых помещений в многоквартирных домах; - взаимодействует с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, региональным оператором (региональными операторами) в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; - осуществляет обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, в части заключения договоров и уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах.

Согласно п. 3.1.5 Положения администрация района в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями, в том числе: в сфере обеспечения граждан, проживающих в районе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства: - выступает от имени муниципального образования наймодателем муниципального жилищного фонда.

Таким образом, <адрес> МО «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об определении порядка участия в оплате долга за коммунальные услуги и обслуживания квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, в размере 1/2 часть долга за Белоглазовым А.И., 1/2 часть долга за администрацией <адрес> муниципального образования «Город Саратов», и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных Белоглазовым А.И. за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 10092, 24 руб. (20184,47руб./2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст.88 ГПК РФпредусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФв пользу истца с ответчика <адрес> муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере703 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 1/2 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» – 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10092,24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 703 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░>.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░