Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2022 ~ М-1237/2022 от 21.02.2022

Дело № 2 – 2402/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Каримовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Каримовой Н.Г. в котором просит взыскать с Каримовой Н.Г. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, по кредитному договору № в размере 162716,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4454,34 руб.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту регистрации ответчика Каримовой Н.Г.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Стерлитамак Каримова Н.Г. с 06.10.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску ООО «Филберт» к Каримовой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности, подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Каримовой Н.Г.– Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Каримовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      З.Х. Шагиева