Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2019 ~ М-633/2019 от 23.04.2019

дело №2-749\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 31 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Мальцеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Мальцева А.В.: <адрес>.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик по делу Мальцев А.В., зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания по адресу: <адрес>, не значиться.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, ответчик никогда не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес>, следовательно, данный иск является подсудным Люберецкому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Мальцеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации - передать по подсудности на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Капцова Т.Ю.