Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1696/2021

11RS0010-01-2021-002232-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Переваловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2009 по 26.09.2017 в размере 112 685,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3453,72 рублей, указывая в обоснование иска, что 13.04.2009 между Переваловой Н.П. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №... на выпуск кредитной карты, 26.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования образовавшейся у ответчика задолженности по вышеуказанному договору на выпуск кредитной карты в сумме 125 763,76 рублей перешло к истцу на основании акта приема-передачи прав требований от 26.09.2017.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2009 по 26.09.2017 включительно в размере 112 685,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453,72 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар о вынесении судебного приказа № 2-2199/2018, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2007 Перевалова Н.П. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №..., в котором просила предоставить ей банковскую карту под 50,5 % годовых. При подаче заявления Перевалова Н.П. была ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию, действовавшими на момент подписания заявления.

Как следует из выписки по счету, 16.04.2009 Переваловой Н.П. произведены действия по активации предоставленной ей банковской карты, тем самым между АО «ОТП Банк» и Переваловой Н.П. был заключен кредитный договор №....

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности по договору установлено, что заемщик Перевалова Н.П. в период действия кредитного договора нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право АО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам без каких-либо ограничений, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от №..., в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору от №... в сумме 125 763,76 рублей, о чем в адрес должника направлено соответствующее уведомление о состоявшемся переходе прав требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.09.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112 685,96 руб., из которых: основной долг – 42 820,68 рублей, проценты – 69 865,28 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что требование возврата кредита, выданного физическому лицу по договору потребительского займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3453,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Переваловой Н.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 13 апреля 2009 года за период с 12 ноября 2009 года по 26 сентября 2017 года в сумме 112 685 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг 42 820 рублей 68 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 69 865 рублей 28 копеек, комиссии 00 рублей, штрафы 00 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 3453 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

    Председательствующий судья И.В. Филиппова