Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2020 ~ М-2776/2020 от 24.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003668-69

№ 2-2995/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с учетом уточнений с иском к Чернову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609087,16 руб., в том числе, 536216,96 руб. –остаток ссудной задолженности, 71109,25 руб. –задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1760,95 руб. –пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9291 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Черновым Э.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых и неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств по выплате кредита и уплате процентов, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Черновым Э.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>%.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> руб., с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Таким образом, при заключении кредитного договора Чернов Э.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.11).

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Чернов Э.Н. взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, поскольку погашение основного долга и процентов производил в нарушение установленных кредитным соглашением условий и сроков.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Как усматривается из представленного суду расчета, остаток ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536216,96 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, сведений о внесении денежных средств в размере и сроки, определенные условиями договора и возражения относительно размера задолженности по основному долгу стороной ответчика суду не представлены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536216,96 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71109,25 руб.

Как было указано выше, по условиям договора процентная ставка по договору составила <данные изъяты>%.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по плановым процентам за пользование кредитными средствами в размере 71109,25 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71109,25 руб., поскольку сведений о внесении денежных средств в счет уплаты процентов в размере и сроки, определенные условиями договора, ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и неустойка (пени) определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его правильным, ответчик не оспаривал сумму начисленной неустойки, контррасчет им не представлен.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что истцом при подаче иска в добровольном порядке снижен размер неустойки, суд приходит к выводу, что сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для снижения их размера в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760,95 руб.

С учётом требований ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9291 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Чернова Эдуарда Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609087,16 руб., из которых:

-536216 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности;

-71109 (семьдесят одна тысяча сто девять) руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 95 коп.– задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9291 (девять тысяч двести девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Судья               М.Ю. Индрикова