Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8893/2014 ~ М-8975/2014 от 30.10.2014

г.Тюмень ДЕЛО № 2-8893/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

30 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Аксариной Л.В. о взыскании ущерба, суд

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО Холдинговая компания «Фонд» обратилась к ответчице о взыскании <данные изъяты> в возмещении ущерба, причиненного недостачей ценностей.

Иск мотивирован тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В результате инвентаризации была выявлена недостача <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной не явкой истца в суд.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, суд признал неявку сторон в судебные заседания не уважительными. Руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое Заявление ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Аксариной Л.В. о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова