Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

подсудимых: Суркова В.А., Бахтина М.Д.,

защитников - адвокатов: Меллагулевской К.Т., предъявившей удостоверение № и ордер №; Сушкова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова ФИО32, <иные данные>, судимого:

- 23 марта 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2020 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158
(6 преступлений), ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2
ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

20 ноября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение.

24 декабря 2021 года Княжпогостским районным судом Республики Коми неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 4 дня,

28 ноября 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок
6 месяцев 19 дней.

Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц
20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Бахтина ФИО33, <иные данные>, судимого:

- 11 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

17 февраля 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение.

8 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 июля 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок
6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

15 декабря 2022 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней.

По состоянию на 5 мая 2023 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.А., Бахтин М.Д. совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 1 ноября 2022 года неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» путем переписки предложило Суркову В.А. и Бахтину М.Д. роль розничных «закладчиков» наркотических средств за денежное вознаграждение. В связи с этим у Суркова В.А. и Бахтина М.Д., находившихся на территории Республики Марий Эл, в октябре – ноябре
2022 года, но не позднее 1 ноября 2022 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Марий Эл, с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в крупном размере, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли. С предложением неустановленного лица Сурков В.А. и
Бахтин М.Д. согласились и Сурков В.А. предоставил свое фото с паспортом гражданина Российской Федерации с личными данными. Неустановленное лицо разъяснило им способы и методы незаконного сбыта, меры конспирации и защиты, они распределили между собой роли. Тем самым, Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Сурков В.А., Бахтин М.Д. согласно отведенных им ролям в группе лиц по предварительному сговору должны были: получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств из тайниковых закладок на территории Республики Марий Эл, проверять целостность, перемещать их в места хранения, незаконно хранить, помещать в розничные тайники - закладки на территории Республики Марий Эл, в целях незаконного сбыта наркотических средств приобретателям; после помещения наркотического средства в тайник - закладку фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона его местонахождение, при помощи различного программного обеспечения информацию о его местонахождении направлять при помощи мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, тем самым по итогам работы направлять отчет о количестве оборудованных тайников для подтверждения выполненной работы; получать доход от преступной деятельности.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору посредством сети «Интернет» должно было: руководить действиями Суркова В.А., Бахтина М.Д., связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств и осуществлять путем закладок передачу оптовых партий наркотических средств в расфасованном виде Суркову В.А.,
Бахтину М.Д. для последующих совместных незаконных сбытов; давать указания об их размещении на участках местности на территории Республики Марий Эл, получать от Суркова В.А., Бахтина М.Д. данные о местах размещенных розничных закладок с наркотическими средствами с целью последующих совместных незаконных сбытов; размещать данные о местах размещенных розничных закладок в Интернет-магазине с целью последующих совместных незаконных сбытов; осуществлять продажу наркотических средств покупателям; перечислять денежное вознаграждение Суркову В.А., Бахтину М.Д. за выполнение им действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 18 часов 42 минут 1 ноября 2022 года, неустановленное лицо, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приобрело с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,34 грамма, в крупном размере, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,03 грамма, в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 1,63 грамма, в расфасованном виде, находившихся в общей неустановленной упаковке – «оптовой закладке». После чего, путем направления сообщения со сведениями о местонахождении и географических координатах в мессенджере «Telegram» оно сообщило Суркову В.А. и Бахтину М.Д. о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическими средствами - на участке местности с координатами: <адрес>.

Сурков В.А., в продолжение реализации совместного преступного умысла с Бахтиным М.Д. и неустановленным лицом, направленного на совершение незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, следуя договоренности, в октябре-ноябре
2022 года, но не позднее 18 часов 42 минут 1 ноября 2022 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел с целью последующих незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору в лесном массиве «Сосновой рощи» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в земле на участке местности с координатами №, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,34 грамма, в крупном размере, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,03 грамма, в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 1,63 грамма, в расфасованном виде; находившиеся в общей неустановленной упаковке, которые переместил в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где Сурков В.А. и Бахтин М.Д. вышеуказанные наркотические средства незаконно хранили до поступления указаний от неустановленного лица на распространение наркотического средства бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

Первое преступление:

В октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, неустановленное лицо путем направления сообщений в мессенджере «Telegram» дал указание Суркову В.А. и
Бахтину М.Д. о необходимости размещения на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным «розничными закладками» в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем размещения свертков с наркотическим средством в виде «закладок».

Реализуя задуманное, Сурков В.А. и Бахтин М.Д., в указанный период времени, в октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 30 минут
1 ноября 2022 года, находившиеся по месту проживания в арендованной квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно преступной договоренности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью последующих совместных незаконных сбытов, взяли с собой из квартиры часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее
7,47 грамма, а именно: наркотическое средство: массой 0,98 грамма,
1,01 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,01 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,99 грамма, упакованные в8свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, которое Сурков В.А. поместил в передний левый карман спортивных брюк, надетых на нем;

наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,06 грамма, а именно: наркотическое средство 0,57 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,55 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма, упакованные в 17свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, которое Сурков В.А. поместил в передний правый карман спортивных брюк, надетых на нем;

наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 8,16 грамма, а именно: наркотическое средство: массой 1,03 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,03 грамма, 1,01 грамма, упакованные в8 свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, которое Бахтин М.Д. поместил в карманы одежды, надетой на нем.

После чего, незаконно храня вышеуказанные наркотические средства при себе, Сурков В.А. и Бахтин М.Д. вышли из квартиры по вышеуказанному адресу для приискания на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл мест, пригодных для размещения «розничных закладок» с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в значительном размере и в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,97 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,63 грамма, Сурков В.А. и Бахтин М.Д. оставили по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для последующих совместных незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору, где незаконно хранили до момента изъятия.

В дальнейшем Сурков В.А. и Бахтин М.Д. действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, в октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, приискали место, пригодное для размещения «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а именно здание электроподстанции, расположенное на участке местности с координатами № за д. 56 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в отверстии между кирпичами стены данного здания, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, в значительном размере, находившееся в вышеуказанном расфасованном виде, путем размещения свертка с наркотическим средством в виде единичной «розничной закладки».

Далее Сурков В.А. и Бахтин М.Д., в вышеуказанный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, следуя указаниям неустановленного лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере, реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, сбыли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, при этом Бахтин М.Д. находился в непосредственной близости от Суркова В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Суркова В.А. об этом, а Сурков В.А. поместил в тайник – «закладку» в отверстии между кирпичами стены здания электроподстанции, расположенного на участке местности с координатами № за д. 56 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, сверток с вышеуказанным наркотическим средством и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством.

В дальнейшем, информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта,
Сурков В.А. и Бахтин М.Д. должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям, после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> Сурков В.А. и Бахтин М.Д. были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта изъято из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 7 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в отверстии между кирпичами стены здания электроподстанции, расположенного на участке местности с координатами № за <адрес> обнаружен и изъят сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, в значительном размере.

Таким образом, Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное лицо довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Сурков В.А. и Бахтин М.Д. были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Второе преступление:

В октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, неустановленное лицо путем направления сообщений в мессенджере «Telegram» дал указание Суркову В.А. и Бахтину М.Д. о необходимости размещения на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным «розничными закладками» в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем размещения свертков с наркотическим средством в виде «закладок».

Продолжая задуманное, Сурков В.А. и Бахтин М.Д., в вышеуказанный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, передвигаясь от места размещения ими «закладки» с наркотическим средством – участка местности с координатами: <адрес>, следуя указаниям неустановленного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью последующих совместных незаконных сбытов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе:

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,49 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство: массой 1,01 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,01 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,99 грамма, упакованные в7свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, находящиеся в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на Суркове В.А.,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,06 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство 0,57 грамма, 0,56 грамма,
0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,55 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма, упакованные в 17свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, находящиеся в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на Суркове В.А.,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 8,16 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство массой 1,03 грамма,
0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,03 грамма, 1,01 грамма, упакованные в8свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, находящиеся в карманах одежды, надетой на Бахтине М.Д.,

приискивали места, пригодные для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В дальнейшем информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, Сурков В.А. и Бахтин М.Д. должны были передать с использованием мобильного телефона, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,65 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,06 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1 ноября 2022 года около
20 часов 30 минут у <адрес> Сурков В.А. и Бахтин М.Д. были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятий.

В период времени с 21 часа 6 минут до 21 часа 52 минут 1 ноября
2022 года в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, у Суркова В.А. обнаружено и изъято из переднего левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,49 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство массой 1,01 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,01 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,99 грамма, упакованные в7свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета,

из переднего правого кармана спортивных брюк надетых на нем наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,06 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство массами 0,57 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,55 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма, упакованные в 17свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой обмотанный изолентой желто-зеленого цвета.

В период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 02 минут 1 ноября 2022 года в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, у Бахтина М.Д. обнаружено и изъято: из карманов одежды надетой на нем, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,16 грамма, в крупном размере, а именно: наркотическое средство массой 1,03 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,03 грамма, 1,01 грамма, упакованные в8свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета.

Третье преступление:

В октябре-ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, неустановленное лицо путем направления сообщений в мессенджере «Telegram» дал указание Суркову В.А. и Бахтину М.Д. о необходимости размещения на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным «розничными закладками» в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем размещения свертков с наркотическим средством в виде «закладок».

Продолжая задуманное, Сурков В.А. и Бахтин М.Д. в указанный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 1 ноября 2022 года, находившиеся по месту проживания в арендованной квартире по адресу: <адрес>, осуществляя совместный преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью последующих совместных незаконных сбытов, взяли с собой из квартиры часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 15,63 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,06 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71 грамма, в значительном размере, а именно: массой 0,21 грамма, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой синего цвета, массой 0,50 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 грамма, в значительном размере, а именно: наркотическое средство массой 0,55 грамма, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, массой 0,42 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,63 грамма, помещенного в металлическую коробку. Сурков В.А. и Бахтин М.Д. в указанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях дальнейших совместных незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили по месту своего проживания в арендованной квартире по адресу: <адрес>, до поступления дополнительных указаний от неустановленного лица на распространение наркотического средства бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл.

В дальнейшем информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, Сурков В.А. и Бахтин М.Д. должны были передать с использованием мобильного телефона, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, которое должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71 грамма, в значительном размере, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 грамма, в значительном размере, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,63 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут у <адрес> Сурков В.А. и Бахтин М.Д. были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранившееся в квартире по адресу: <адрес>, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

2 ноября 2022 года в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов
57 минут в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71грамма, а именно: наркотическое средство: массой 0,21 грамма, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой синего цвета, массой 0,50 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой,

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 грамма, а именно: наркотическое средство массой 0,55 грамма, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, массой 0,42 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой,

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,63 грамма, находящееся в металлической коробке.

Подсудимый Сурков В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, отрицая совершение преступления организованной группой, а также просил квалифицировать его действий по первому и второму преступлению, как единое продолжаемое преступление, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Суркова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале октября 2022 года, в связи с трудным материальным положением он устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «BigBro», в мессенджере «Telegram». Для трудоустройства он отправил оператору магазина свою фотографию паспорта, он ничему не обучался, инструктаж не проходил, так как с ним его никто не проводил. Переписку в мессенджере «Telegram» вел с разных своих никнеймов. После трудоустройства он постоянно вел переписку с оператором интернет-магазина «Al Pachino», получал от него фотографии с указанием координат и мест оптовых закладок, которые уже были в расфасованном виде. Забирал данные оптовые закладки и делал розничные закладки. За каждую размещенную им розничную закладку определенного размера оплаты не было. Денежные средства за выполненную работу он должен был получать раз в неделю, при этом определенного дня выплаты денег не было.

1 ноября 2022 года в вечернее время он от оператора «Al Pachino» получил адрес оптовой закладки, которая была расположена в <адрес>. Когда он забрал оптовую закладку, то он поехал домой по адресу: <адрес>. Находясь дома он развернул оптовую закладку, в которой находились расфасованные свертки, но сколько их было он не считал, но в сообщении от оператора «Al Pachino», было указано, что в данной оптовой закладке должно находится 40 свертков. При этом свертки были обмотаны разным цветом изоленты. Когда он забирал оптовую закладку, то был один. Вечером
1 ноября 2022 года он пошел подыскивать места, для того чтобы сделать розничные закладки, однако был задержан сотрудниками УНК. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также сотовый телефон и другие предметы. Он является потребителем наркотиков.

Переписку с никнейм «Al Pachino» вел только он, никнейм «Jasprt Rutks», «Рома Поздеев» принадлежит ему. Исходя из переписки он считал, что лицо под никнейм «Al Pachino» является единственным владельцем, оператором, закладчиком данного магазина.

Обнаруженные в ходе обыска электронные весы принадлежат ему, он приобрел их ранее для использования в быту. Все свертки и пакетики, а также вещества, которые были изъяты у него, у Бахтина М., а также в ходе обыска, были из одной оптовой закладки, которую он забрал в период времени с 17 часов до 19 часов 1 ноября 2022 года <адрес>. 1 ноября 2022 года он успел сделать несколько закладок, при этом фотографии оператору интернет-магазина отправить не успел, так как был задержан (т. 1 л.д. 184-187, 193-195, т. 3 л.д. 6-9, 114-117, 161-164, т. 4 л.д. 86-88).

Аналогичные показания изложены Сурковым В.А. при проведении очной ставки с обвиняемым Бахтиным М.Д. (т. 3 л.д. 14-18).

В ходе проверки показаний на месте Сурков В.А. указал, что в <адрес> он 1 ноября 2022 года примерно в 18 часов забрал «оптовую закладку» с наркотическими средствами, которую принес домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где поделил ее между собой и Бахтиным М.Д.

За <адрес> он разместил один из свертков с наркотическим средством «мефедрон». Когда он размещал «закладку» и фотографировал с указанием координат, Бахтин М.Д. стоял поблизости и наблюдал за обстановкой, чтобы никто из людей не видел, как он делает закладку. В случае появления людей
Бахтин М.Д. должен был его предупредить.

Оставшуюся часть наркотических средств, находившееся при нем и при Бахтине М.Д., они собирались вместе разместить на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, однако не успели, так как были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

В «оптовой закладке», которую он забрал 1 ноября 2022 года находилось несколько видов наркотиков, а именно «меф», «соль», «марихуана». Часть наркотических средств он с Бахтиным М.Д. оставили в <адрес>, для последующего размещения закладками. (т.3 л.д.23-32).

Указанные оглашенные показания подсудимый Сурков В.А. в судебном заседании подтвердил.

Подсудимый Бахтин М.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, отрицая совершение преступления организованной группой, а также просил квалифицировать его действия по
3 преступлениям, как единое продолжаемое преступление, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бахтина М.Д., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в середине октября 2022 года, в связи с трудным материальным положением, а также в связи с тем, что он скрывался от сотрудников исправительного учреждения, Сурков В. предложил ему вместе с ним работать закладчиком, то есть заниматься сбытом наркотиков, путем размещения закладок. Сурков В. ему сообщил, что переписывается с интернет-магазином «BigBro», от которого получает оптовые закладки с наркотическим средством, после чего делает розничные закладки, за которые получает денежные средства. Сурков В. предложил помогать ему в размещении розничных закладок, при этом Сурков В. сказал, что будет оплачивать его работу, но конкретной суммы оплаты не оговаривали. Так же Сурков В. сказал ему, чтобы он походил с ним и посмотрел, как надо делать розничные закладки, а также Сурков В. сказал ему, что данные места с розничными закладками надо фотографировать с указанием координат. Он согласился и примерно неделю ходил вместе с Сурковым В. и смотрел, как Сурков В. делал розничные закладки.

1 ноября 2022 года вечером ему позвонил Сурков В. и сказал, что забрал оптовую закладку, и им нужно сделать розничные закладки, на что он согласился. Встретившись на ул. Первомайской г. Йошкар-Ола, они зашли в квартиру, которую арендовал Сурков В.А., а именно в <адрес>, где Сурков В. распаковал оптовую закладку и стал делить ее между ними. Поскольку оптовая закладка порвалась, то им пришлось несколько пакетиков переупаковывать в другие пакетики, при этом взвешивать наркотик на электронных весах, которые были в квартире у Суркова В., чтоб равномерно разделить вес в свертках. Также пакетики с наркотиком обматывали они изолентой другого цвета, а именно той, которая была дома у Суркова В.А., синей, красной и т.д. Поскольку времени было уже много, то он два пакетика с наркотиком упаковать не успел и оставил их не упакованными в своей дорожной сумке. Также он видел, что в оптовой закладке помимо наркотического средства «соль» и «мефедрона» был еще наркотик «марихуана». Данный наркотик они также собирались равномерно расфасовать и упаковать, для этого содержимое всех пакетиков с наркотиком «марихуана» они высыпали в металлическую тару, для того чтоб в последующем равномерными массами расфасовать и упаковать, а затем также разместить на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, но не успели и оставили на хранение в квартире Суркова В. В итоге Сурков В. передал ему 8 свертков, обмотанных черной липкой лентой, в каждом из которых был наркотик, при этом Сурков В. сказал, что в свертках наркотик «мефедрон». Часть свертков Сурков В. взял себе, а оставшиеся свертки они оставили на квартире Суркова В. для последующего размещения закладками. Затем они с Сурковым В. вышли из его квартиры и пошли в сторону
ул. Логинова по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл, где их задержали сотрудники полиции. Разместить закладки с наркотиком он не успел. Сурков В.А. разместил несколько закладок, при этом он находился рядом с Сурковым В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никого не было рядом и в случае появления людей предупредить Суркова В.А. Денежные средства от Суркова В. он не получил, так как разместить закладки он не успел, то есть работу не сделал.

Всю переписку с оператором вел Сурков В.А. Ему известно, что имеется интернет-канал «Big Bro», больше о нем ничего не знает, на работу он не устраивался, инструктаж и обучение не проходил с какими-либо лицами, кроме Суркова В.А. Инструктаж и обучение по размещению наркотических средств с ним проводил Сурков В. (т.1 л.д.201-204, л.д.210-212, т. 3 л.д. 10-13, 93-96, 157-160, 60-62).

Аналогичные показания изложены Бахтиным М.Д. при проведении очной ставки с обвиняемым Сурковым В.А. (т. 3 л.д. 14-18).

Указанные оглашенные показания подсудимый Бахтин М.Д. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Суркова В.А., Бахтина М.Д., данные ими на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Суркова В.А., Бахтина М.Д. в совершении указанных преступлений помимо признательных показаний подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Суркова В.А., Бахтина М.Д. в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 7 ноября 2022 года участка местности № в щели здания электроподстанции между кирпичами обнаружен за листьями деревьев сверток из черной скот-ленты, который в последующем изъят (т.2 л.д.137-144).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия и изъятия свертка из черной скот-ленты подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО18 – оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 211-214, 106-110), а также свидетелей ФИО14, ФИО15 (т. 3 л.д. 59-61118-120), принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности <адрес>.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 1 ноября 2022 года у <адрес> были задержаны Сурков В.А., Бахтин М.Д. Оперуполномоченным
ФИО16 с его участием был доставлен Бахтин М.Д. в служебное помещение УНК по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. Руководством УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО16 поручено провести личный досмотр
Бахтина М.Д., для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра обнаружено: в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Бахтине М.Д. 3 свертка, каждый из которых был обмотан отрезком скотч ленты черного цвета, в каждом свертке находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем кармане шорт, надетых на Бахтине М.Д. 5 свертков каждый из которых обмотан отрезком скотч ленты черного цвета, в каждом свертке находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Бахтине М.Д. сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу изъятия и составления протокола у участвующих лиц не было. В последующем данные предметы с участием понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, из карманов одежды надетой на Бахтине М.Д. изъят бытовой мусор, также изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук Бахтина М.Д. Обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятые вещества у Бахтина М.Д. направлены на исследование.

В ходе личного досмотра Суркова В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон, в памяти которого было обнаружено фотоизображение с указанием координат. 7 ноября 2022 года им вместе с оперуполномоченным УНК ФИО18 произведен осмотр места происшествия. Для производства данного следственного действия были приглашены понятые. В последующем на участке местности с координатами №, на котором расположено здание электроподстанции, около <адрес> в стене между кирпичами за листьями деревьев обнаружен и изъят сверток (т. 2 л.д. 211-214).

Согласно показаниям ФИО18 в ходе оперативно-розыскных мероприятий 1 ноября 2022 года у <адрес> были задержаны Сурков В.А., Бахтин М.Д. Оперуполномоченным ФИО19 с его участием был доставлен
Сурков В.А. в служебное помещение УНК по адресу: <адрес>,
<адрес> для проведения личного досмотра. Руководством УНК МВД по Республике Марий Эл ему поручено провести личный досмотр
Суркова В.А., для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра.

В результате личного досмотра обнаружено: в левом переднем наружном кармане спортивных брюк, надетых на Суркове В.А. 7 свертков каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета, в каждом свертке находится пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем наружном кармане спортивных брюк 17 сверток, каждый из которых обмотан фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, в каждом свертке находится пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем наружном кармане жилетки сотовый телефон марки «Oppo». В ходе осмотра телефона установлено, что в нем есть мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с никнеймом «Al Pachino», а также обнаружены фотоизображения участков местности с координатами. В последующем данные предметы с участием понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, из карманов одежды надетой на Суркове В.А. изъят бытовой мусор, также изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук Суркова В.А. Обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятые вещества у Суркова В.А. направлены на исследование.

2 ноября 2022 года в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов
37 минут он принимал участие в ходе обыска, с участием Суркова В.А., ФИО17, понятых, по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы: сверток из изоленты синего цвета с содержимым (сверток не вскрывался), металлическая коробка внутри которой вещество растительного происхождения, свертки из изоленты синего цвета с содержимым, банковская карта на имя Суркова В.А., 1 моток изоленты черного цвета,
2 мотка изоленты синего цвета; 1 моток изоленты белого цвета; 1 моток изоленты зеленого цвета, 1 моток изоленты красного цвета; 2 электронных весов; полимерные пакетики с комплементарной застежкой, браслет черный (электронный), два пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось вещество, сверток из изоленты желто-зеленого цвета.

7 ноября 2022 года вместе с оперуполномоченным УНК ФИО13 провели осмотр места происшествия по обнаруженной в сотовом телефоне марки «OPPO», изъятом у Суркова В.А. фотографии. В ходе осмотра места происшествия был установлен участок местности, а именно здание электроподстанции, расположенное за <адрес>, где в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток (т.2 л.д.106-110).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что 7 ноября 2022 года, в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, вблизи <адрес>. Участок местности, где проводился осмотр, устанавливался при помощи приложения на телефоне сотрудника, при помощи географических координат и фотоизображения. В ходе осмотра было осмотрено здание электроподстанции, расположенное с тыльной стороны <адрес>. В промежутке между кирпичами стены здания электроподстанции, за сухими листьями, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной скотч лентой (т.3 л.д.59-61, 118-120).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета в свертке, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.147-148).

Согласно рапорту от 9 ноября 2022 года в ходе осмотра участка местности по координатам № в стене здания электроподстанции, расположенного у <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который содержит наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (метилметкатинон), массой 0,98 грамма (т. 2
л.д. 135).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 169-171).

Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2022 года осмотрены предметы изъятые при осмотре места происшествия 7 ноября 2022 года, а именно: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, полимерный пакетик с комплементарной застежкой, отрезок липкой ленты скотч черного цвета (т. 2 л.д. 174-178), которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 179-180).

В ходе личного досмотра 1 ноября 2022 года в служебном помещении УНК МВД по Республике Марий Эл у Суркова В.А. обнаружено: в левом переднем наружном кармане спортивных брюк 7 свертков, каждый из которых представляет собой сверток из фрагмента черной липкой ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество; в правом переднем наружном кармане спортивных брюк, обнаружено 17 свертков, каждый из которых представляет собой сверток из фрагмента полосатой изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество; в правом переднем наружном кармане жилетки, обнаружен сотовый телефон марки «ОРРО» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» (сим-карты не вынимались), imei: №, №, в ходе осмотра телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с ник неймом «Al Pachino», а так же в папке «Фотоснимки» обнаружены фотографии мест закладок.

Сурков В.А. пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества, предназначенные для сбыта путем закладок (т.1 л.д.11-83).

Обнаруженные у Суркова В.А. предметы, а также бытовой мусор из карманов одежды, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Суркова В.А. были изъяты (т. 1 л.д. 84-87), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 215-253, 56-77, 85-91) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 254-255, 78-84, 92-93).

В ходе выемки свидетель Михеев А.И. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Суркова В.А.
(т. 1 л.д. 226-229).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО19, ФИО18 - оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 99-102, 106-110), а также свидетелей ФИО20, ФИО21 (т. 2 л.д. 123-125, т. 3 л.д. 122-124), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у ФИО4

Так, из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 1 ноября 2022 года у <адрес> были задержаны Сурков В.А., Бахтин М.Д. Им и оперуполномоченным
ФИО18 был доставлен Сурков В.А. в служебное помещение УНК по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. Руководством УНК МВД по <адрес> Эл ФИО18 поручено провести личный досмотр Суркова В.А., для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра.

В результате личного досмотра обнаружено: в левом переднем наружном кармане спортивных брюк, надетых на Суркове В.А. 7 свертков, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета, в каждом свертке находится пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем наружном кармане спортивных брюк 17 сверток, каждый из которых обмотан фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, в каждом свертке находится пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем наружном кармане жилетки сотовый телефон марки «Oppo». В ходе осмотра телефона установлено, что в нем есть мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с никнеймом «Al Pachino», а также обнаружены фотоизображения участков местности с координатами. В последующем данные предметы с участием понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, из карманов одежды надетой на Суркове В.А. изъят бытовой мусор, также изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук Суркова В.А. Обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятые вещества у Суркова В.А. направлены на исследование.

2 ноября 2022 года в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов
37 минут он принимал участие в ходе обыска, с участием Суркова В.А., ФИО17, понятых, по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы: сверток из изоленты синего цвета с содержимым (сверток не вскрывался), металлическая коробка внутри которой вещество растительного происхождения, свертки из изоленты синего цвета с содержимым, банковская карта на имя Суркова В.А., 1 моток изоленты черного цвета,
2 мотка изоленты синего цвета; 1 моток изоленты белого цвета; 1 моток изоленты зеленого цвета, 1 моток изоленты красного цвета; 2 электронных весов; полимерные пакетики с комплементарной застежкой, браслет черный (электронный), два пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось вещество, сверток из изоленты желто-зеленого цвета
(т. 2 л.д. 99-102).

Согласно показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21
1 ноября 2022 года, в вечернее время они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного лица, а также при изъятии вещей и документов, в здании УНК МВД по Республике Марий Эл в <адрес>. В служебном кабинете, находились задержанный, представившийся как Сурков В., сотрудники полиции, которые в последующем проводили личный досмотр. В результате личного досмотра у Суркова В. в карманах одежды обнаружены и изъяты: свертки, которые обмотаны скотч лентой черного цвета, в каждом из которых находился пакетик с веществом, также свертки, которые обмотаны полосатой изолентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился пакетик с веществом, сотовый телефон. В сотовым телефоне имелась переписка с фотоизображениями и пояснительными записями, а также фотографии участков местности с координатами. Также у Суркова В.А. изъят бытовой мусор, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.2 л.д.123-125, т. 3 л.д. 122-124).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «OPPO» imei1: № imei2:№ в приложениях «Яндекс.Браузер» и «Google Chrome» имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет»; имеются сведения об электронной переписке в приложении «Telegram» (учетная запись: «№» @dredpool), «WhatsApp» (учетная запись: №; имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов *.jpg, *.jpeg, *.png) (т.2 л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 февраля 2023 года предметом осмотра являлся сотовый телефон марки «OPPO», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Суркова В.А. В ходе осмотра, обнаружена переписка в мессенджере «Telegrаm» с никнеймом «Al Pachino», «Рома Позднев», «Big Bro Saport». В переписке с между никнейм «Jasprt Rutks» и никнейм «Al Pachino» имеется видео сообщение от никнейм «Jasprt Rutks», где парень говорит о дате и времени, после чего в 17 часов 13 от никнейм «Al Pachino» приходит сообщение с наименованием и местом расположения оптовой закладки (т. 2 л.д. 215-253).

В ходе личного досмотра 1 ноября 2022 года в служебном помещении УНК МВД по Республике Марий Эл у Бахтина М.Д. обнаружено: в правом верхнем наружном кармане куртки 3 свертка обернутые отрезком скотч-ленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет к комплементарной застежкой с веществом внутри; под спортивными штанами черного цвета, одеты шорты черного цвета, в правом переднем кармане шорт обнаружены 5 свертков обернутые отрезком скотч-ленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом внутри; в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor» синего цвета, пароль: 973165, imei: №,№, с сим картой «Тинькофф» (сим-карта не вынималась).

Бахтин М.Д. пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества, предназначенные для сбыта путем закладок, которые дал ему Сурков В., который задержан вместе с ним (т.1 л.д.112-114).

Обнаруженные у Бахтина М.Д. предметы, а также бытовой мусор из карманов одежды, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Бахтина М.Д. были изъяты (т. 1 л.д. 115-117), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 215-253, 56-77, 85-91) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 253-255, 78-84, 92-93).

В ходе выемки свидетель ФИО16 выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Бахтина М.Д.
(т. 1 л.д. 232-235).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля: ФИО16 - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 119-122), а также свидетелей ФИО22, ФИО23 (т. 3 л.д. 135-137,т. 2 л.д. 207-209), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Бахтина М.Д.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 1 ноября 2022 года у <адрес> были задержаны Сурков В.А., Бахтин М.Д. Им с участием оперуполномоченного ФИО13 был доставлен Бахтин М.Д. в служебное помещение УНК по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. Ему было поручено провести личный досмотр Бахтина М.Д., для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра обнаружено: в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Бахтине М.Д. 3 свертка, каждый из которых был обмотан отрезком скотч ленты черного цвета, в каждом свертке находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем кармане шорт, надетых на Бахтине М.Д. 5 свертков каждый из которых обмотан отрезком скотч ленты черного цвета, в каждом свертке находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Бахтине М.Д. сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу изъятия и составления протокола у участвующих лиц не было. В последующем данные предметы с участием понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, из карманов одежды надетой на Бахтине М.Д. изъят бытовой мусор, также изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук Бахтина М.Д. Обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятые вещества у Бахтина М.Д. направлены на исследование.

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного лица, а также при изъятии вещей и документов, в здании УНК МВД по Республике Марий Эл в <адрес>. В служебном кабинете, находились задержанный, представившийся как Бахтин М., и сотрудники полиции, которые в последующем проводили личный досмотр.

В ходе досмотра и изъятия у задержанного лица обнаружены и изъяты свертки, сотовый телефон с сим-картой, бытовой мусор, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.3 л.д.135-137, т. 2 л.д. 207-209).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «Honor», imei1:№, imei2:№ в приложении «Google Chrome» имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет»; имеются сведения об электронной переписке в приложении «Telegram» (учетная запись: «№» @ducksdred); имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов *.jpg, *.jpeg, *.png) (т.2 л.д.17-19).

Протоколом осмотра от 6 февраля 2023 года осмотрен сотовый телефон «Honor», в котором имеются сведения о телефонных звонках, переписка в мессенджере «Telegram», имеются изображения участков местности ( т. 2
л.д. 215-253).

Участок местности с координатами №, расположенный в лесном массиве «Сосновой рощи» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл зафиксирован протоколом осмотра места происшествия 14 февраля 2023 года, в ходе которого веществ и предметов не обнаружено (т.3 л.д.33-38).

В ходе обыска 2 ноября 2022 года в <адрес> обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета с содержимым (сверток не вскрывался), металлическая коробка внутри которой вещество растительного происхождения, 1 моток изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета; 1 моток изоленты белого цвета; 1 моток изоленты зеленого цвета,
1 моток изоленты красного цвета; 2 электронных весов; полимерные пакетики с комплементарной застежкой браслет черный (электронный), два пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось вещество, сверток из изоленты желто-зеленого цвета (сверток не вскрывался) (т.1 л.д.151-168), которые в последующем были осмотрены (т. 2 л.д. 56-77, 111-114), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 78-80, 115-116).

Достоверность отраженных в протоколе обыска сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО19 - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 99-102), а также свидетелей ФИО24, ФИО25 (т. 3 л.д. 126-128, 63-64), принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска по месту проживания Суркова В.А.; свидетеля ФИО17

Так, из показаний свидетелей ФИО24, ФИО25 следует, что 2 ноября 2022 года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы: сверток из изоленты синего цвета с содержимым (сверток не вскрывался), металлическая коробка с веществом растительного происхождения, мотки изоленты разных цветов, 2 электронных весов, пустые пакетики с застежкой, электронный браслет, банковская карта, пакетики с застежкой с веществом, сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, она работает в должности администратора квартирного бюро, с которым в 2022 году ФИО26 заключила договор о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, для круглосуточной субадренды. С середины октября 2022 года, вышеуказанная квартира была передана в субаренду Суркову В. Квартира Сурковым В. была арендована с посуточной оплатой, при этом Сурков В. проживал в данной квартире с середины октября по
2 ноября 2022 года и оплачивал аренду ежесуточно.
2 ноября 2022 года она вместе с сотрудниками полиции, двумя понятыми, и Сурковым В. проследовали в вышеуказанную квартиру, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой различных цветов, пакетики с застежками с веществом, металлическая коробка с веществом растительного происхождения, мотки изоленты разных цветов,
2 электронных весов, электронный браслет ФСИН России, банковская карта (т.3 л.д.139-141).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что структура интернет магазина «Big Bro» в мессенджере «Telegram» по продаже наркотиков имеет признаки организованной группы и является межрегиональной (т. 3 л.д. 151-154).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО28 доказательственного значения не имеют.

Вина Суркова В.А., Бахтина М.Д. в совершении второго преступления помимо вышеприведенных доказательств подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета общей массой 6,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.90-91).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества бледно-зеленого цвета, общей массой 9,06 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д.97-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества бледно-зеленого цвета, общей массой 8,89 грамма, представленная на экспертизу в 17 пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 6,42 грамма, представленная на экспертизу в 7 пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества ?-пирролидиновалерофенон составила 9,06 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества мефедрон составила 6,49 грамма (т.1 л.д.239-244).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, представленная на исследование в 8 свертках, общей массой 8,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 8,08 грамма, представленная на экспертизу в 8 пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества мефедрон составила 8,16 грамма (т.1 л.д.253-256).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (т.2 л.д. 31-33)

Вина Суркова В.А., Бахтина М.Д. в совершении третьего преступления помимо вышеприведенных доказательств подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества зеленого цвета, общей массой
0,97 грамма являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Порошкообразные вещества зеленого цвета, общей массой 0,71 грамма являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.24-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 1,63 грамма, являются каннабисом (марихуаной) (т.2 л.д.37-40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Суркова В.А., Бахтина М.Д. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимых, который основан на показаниях Суркова В.А., Бахтина М.Д., свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотров мест происшествия, предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимых
Суркова В.А., Бахтина М.Д. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Органом предварительного следствия действия Суркова В.А.,
Бахтина М.Д. по каждому из трех преступлений квалифицированы, как совершенные организованной группой.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что указанная юридическая оценка действий Суркова В.А., Бахтина М.Д. не может быть признана обоснованной, учитывая положения ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом об устойчивости свидетельствуют объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений.

Однако, перечисленные в обвинении признаки организованности группы, в которую входили Сурков В.А., Бахтин М.Д., в ходе судебного заседания не установлены, подтверждающие данные выводы доказательства суду не представлены.

В обоснование выводов о совершении Сурковым В.А., Бахтиным М.Д. преступлений в составе организованной группы в обвинительном заключении указано, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена структура Интернет-магазина «BIG BRO», состоящая из «организатора», «кадровика» - менеджера по трудоустройству», «оператора» (в том числе использующим никнейм «Al Pachino»), оптовых закладчиков, розничных закладчиков, в числе которых в содержании обвинительного заключения указаны Сурков В.А., Бахтин М.Д., перечислены их подробные функции. Аналогичные данные содержатся и в протоколе допроса свидетеля ФИО27 (т. 3 л.д. 151-154) - начальника отдела УНК МВД по <адрес> Эл.

Также в материалах уголовного дела имеется справка о результатах оперативно-розыскной деятельности в связи с осмотром содержимого Интернет-магазина «BIG BRO», согласно которой интернет-магазин «BIG BRO» распложен в программе быстрых сообщений «Telegram» и имеет следующую структуру: организатор интернет-магазина «BIG BRO» (неустановленное лицо); лицо, занимающееся трудоустройством в интернет-магазине «BIG BRO» в «Telegram» @south_ug (неустановленное лицо); «оператор» интернет-магазина «BIG BRO» «Al Pachino» (неустановленное лицо); «оптовый закладчик» (неустановленное лицо); «розничный закладчик» в лице Суркова В.А., Бахтина М.Д. (т.3 л.д.145-150).

Однако, источники своей осведомленности о наличии такой организованной группы, сотрудники полиции не сообщили. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие установленной структуры Интернет-магазина, функций лиц, признаков организованности группы, суду не представлены. Иные лица, входящие в организованную группу, по делу
не установлены.

Как установлено в судебном заседании, Сурков В.А. осуществлял переписку, касающуюся незаконного оборота наркотических средств в мессенджере «Telegram», исключительно с лицом, использующим никнейм «Al Pachino», что отражено в соответствующей переписке, обнаруженной в сотовом телефоне Суркова В.А. Имеющаяся переписка в сотовом телефоне Суркова В.А. с лицом, использующим никнейм «Рома Позднев», также не может свидетельствовать о наличии в действиях Суркова В.А., Бахтина М.Д. такого квалифицирующего признака как «организованная группа» по следующим основаниям.

Из показаний Суркова В.А. положенных в основу приговора следует, что никнейм «Рома Позднев» принадлежит ему. Более того, из переписки Суркова В.А. с лицом, имеющим никнейм «Al Pachino» также следует, что фотографии последнему были пересланы от никнейма «Рома Позднев» и из переписки также усматривается, что учетной записью с никнеймом «Рома Позднев» пользовался Сурков В.А.

Из показаний Бахтина М.Д., положенных в основу приговора следует, что всю переписку с оператором вел Сурков В.А.

В связи с чем показания свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Сурковым В.А., Бахтиным М.Д. преступлений, ссылка на справку о результатах оперативно-розыскной деятельности в связи с осмотром содержимого Интернет-магазина «BIG BRO», как на доказательство наличия организованной группы, при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации их действий по всем преступлениям, как совершенных в составе организованной группы.

При этом, в материалах дела отсутствуют и государственным обвинителем не представлены объективные доказательства, подтверждающие признаки организованной группы, такие как четкая иерархия, подчиненность, устойчивость, объединенность, управляемость, то есть наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками, единоначальное руководство группой, которое бы обеспечивало планомерность ее деятельности по достижению общих целей, ее единство и стабильность.

Обнаруженная в телефоне Суркова В.А. переписка с лицом, имеющим никнейм «Рома Позднев», а именно фотографии с координатами, а также в телефоне Бахтина М.Д. переписка с лицом, имеющим никнейм «cvbcvbcvbcvbcvbbcbot» по мнению суда, не свидетельствует о наличии структуры Интернет-магазина по продаже наркотиков и функций лиц, о наличии необходимых признаков организованной группы.

Какие-либо иные сведения, свидетельствующие об устойчивости группы, в том числе, особом порядке вступления в нее, указанная переписка также не содержит.

Наличие у Суркова В.А. и неустановленного лица под псевдонимом Al Pachino средств связи, привлечение Сурковым В.А. Бахтина М.Д. и распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе еще не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

При этом, само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений подсудимыми и неустановленным лицом, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие между ними переписки с использованием сети «Интернет», распределение между ними ролей, в силу особенностей предмета преступления, также не свидетельствует о наличии организованной группы.

Оценивая характер действий подсудимых Суркова В.А., Бахтина М.Д. и иного лица, непродолжительный период преступной деятельности (с учетом вменения им периода вступления в состав организованной группы, дата и время которого точно не установлены, а именно: в октябре-ноябре 2022 году, не позднее 1 ноября 2022 года, точные дата время следствием не установлены), отсутствие сведений об их сплоченности, о наличии устойчивых связей и длительной совместной подготовке к совершению преступлений, суд полагает, что, совершая преступления, они действовали группой лиц по предварительному сговору. При этом их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Суд также приходит к выводу, что имеющиеся в переписке
Суркова В.А. сведения о возможном наличии третьего лица, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, совокупности представленных доказательств, не опровергают выводы суда относительно квалификации действий подсудимых Суркова В.А., Бахтина М.Д.

Действия неустановленного лица с подсудимыми Сурковым В.А., Бахтиным М.Д. были согласованы между собой, что подтверждается не только показаниями самих Суркова В.А., Бахтина М.Д., но и имеющейся перепиской в изъятом телефоне Суркова В.А., данные лица осуществляли взаимодействие и координацию посредством «Интернет»-приложения. Сурков В.А., Бахтин М.Д. выполняли указания иного лица, использующего никнейм «Al Pachino»» об изъятии наркотического средства из указанного им места, в последующем помещал их в меньших количествах в иные места, о которых затем сообщал Суркову В.А., Бахтину М.Д.

В силу требований ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и в соответствии со
ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, когда все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, действия Суркова В.А., Бахтина М.Д. по каждому преступлению подлежат квалификации, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификации действий Суркова В.А., по первому и второму преступлению, а действий Бахтина М.Д. по трем преступлениям - как единого продолжаемого преступления не имеется.

Данных о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия наркотические средства в отверстии между кирпичами стены здания электроподстанции, расположенного на участке местности с координатами <адрес>, а также в <адрес>; 32 свертка (7, 17, 8 свертков), расфасованные по отдельности и обнаруженные при Суркове В.А. и
Бахтине М.Д., предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует.

Судом установлено, что умысел Суркова В.А. и Бахтина М.Д. был направлен на сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям в разное время, в различных местах, умысел на сбыт наркотических средств при определенных обстоятельствах (масса наркотического средства, его упаковка, место закладки) возникал самостоятельно в отношении каждого отдельного потребителя, обратившегося с целью приобретения наркотических средств к участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, действия Суркова В.А., Бахтина М.Д. предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившихся у них с этой целью наркотического средства конкретным покупателям после договоренности с неустановленным лицом.

В связи с чем, ими совершены три самостоятельных преступления, и действия Суркова В.А., Бахтина М.Д. требуют самостоятельной квалификации.

Об умысле Суркова В.А., Бахтина М.Д. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ приобретения наркотических средств; количество находящегося при Суркове В.А., Бахтине М.Д. наркотического средства, расфасованного в удобную для размещения и передачи упаковку; фотофиксация размещенных закладок с указанием их географических координат; наличие соответствующей договоренности о последовательности совершаемых действий с неустановленным лицом.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотических средств способом, исключающим непосредственный контакт, использование сети «Интернет», передача неустановленным лицом наркотического средства для его последующего распространения на территории Республики Марий Эл путем закладки с предоставлением информации о ее месте посредством программ в сети «Интернет», передача сведений о месте произведенной закладки с наркотическим средством, о чем свидетельствуют обнаруженные в изъятом сотовом телефоне графические изображения, неустановленному лицу также посредством программ в сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, каннабис «марихуана» отнесены к наркотическим средствам (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма является значительным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) массой
14,65 грамма, ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,06 грамма - является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамма – является значительным размером, каннабис (марихуана) массой 1,63 грамма является менее значительного размера.

Наличие квалифицирующих признаков - «в значительном размере» по первому и третьему преступлениям, а также «в крупном размере» - по второму преступлению в действиях Суркова В.А., Бахтина М.Д. в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Преступления, совершенные Сурковым В.А., Бахтиным М.Д., являются неоконченными, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, при отсутствии возможности сообщения
Сурковым В.А., Бахтиным М.Д. сведений о размещенных закладках с наркотическими средствами.

Таким образом, Сурков В.А., Бахтин М.Д. и неустановленное следствием лицо по каждому преступлению довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном (по первому, третьему преступлениям) и крупном размере
(по второму преступлению), не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимых Суркова В.А., Бахтина М.Д. показания свидетелей, протоколы выемки и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Суркова В.А., Бахтина М.Д.

Действия Суркова В.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Бахтина М.Д. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Каких-либо иных неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимых, судом не установлено. Оснований для иной переквалификации действий Суркова В.А., Бахтина М.Д., для их оправдания, суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 ноября 2022 года № 1304, Сурков В.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Сурков В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2 л.д.44-45).

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 ноября 2022 года № 1306, Бахтин М.Д. страдал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме «Пагубного, с вредными последствиями употребления психостимуляторов». В период содеянного у поэкспертного не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Бахтин М.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2 л.д.51-53).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что Сурков В.А., Бахтин М.Д. являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Суркову В.А., Бахтину М.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Сурков В.А. совершил три преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Сурков В.А. <иные данные>.

В судебном заседании Сурков В.А. указал, что оказывал помощь ребенку своей сожительницы, а также брату, в период прохождения срочной службы в 2014 году принимал участие в боевых действиях в г. Луганск, является кандидатом в мастера спорта.

Все данные о личности подсудимого Суркова В.А. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркову В.А., суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близкому родственнику и ребенку сожительницы, наличие спортивных достижений (кандидат в мастера спорта).

По первому и второму преступлению суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной (расценивая в качестве таковой сведения, сообщенные Сурковым В.А. сотрудникам полиции добровольно, до вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел, в том числе, при проведении личного досмотра и изъятия вещей, а также изложенные им в объяснении (т. 1 л.д. 11-13, 84-87, 108-109).

Сурков В.А. при наличии судимости по приговору суда от 23 марта 2020 года, по которому он осуждался к условному сроку лишения свободы, который в последующем был отменен и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, вновь совершил покушение на умышленные особо тяжкие преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Суркову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия Суркова В.А. в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех данных о личности Суркова В.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Суркову В.А. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд по каждому преступлению применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд по всем преступлениям не находит оснований для назначения Суркову В.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Суркову В.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4
ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Суркову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности Суркова В.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Суд при назначении Суркову В.А. наказания не находит оснований для применения по каждому преступлению правил, предусмотренных ч. 3
ст. 68 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления Суркова В.А., предупреждении совершениям им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Суркова В.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
23 марта 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2020 года) Сурков В.А. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

20 ноября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение.

24 декабря 2021 года Княжпогостским районным судом Республики Коми неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок
1 год 11 месяцев 4 дня.

28 ноября 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 19 дней.

Согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, неотбытый срок по приговору суда от 23 марта 2020 года составляет 1 месяц 20 дней.

Учитывая, что Сурков В.А. совершил умышленные преступления после вынесения приговора от 23 марта 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Суркову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Сурковым В.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Бахтин М.Д. совершил три преступления, относящееся к категории особо тяжких.

Бахтин М.Д. судим (т. 3 л.д. 217-221), <иные данные>

В судебном заседании Бахтин М.Д. указал, что как он сам, так и его близкие родственники имеют заболевания, он оказывал помощь своему отцу и бабушке, а также имеет награды за спортивные достижения.

Все данные о личности подсудимого Бахтина М.Д. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтину М.Д., суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья Бахтина М.Д. и его близких родственников, наличие наград за спортивные достижения.

По второму преступлению суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной (расценивая в качестве таковой сведения, сообщенные Бахтиным М.Д. сотрудникам полиции добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе, при проведении личного досмотра и изъятия вещей, а также изложенные им в объяснении (т. 1 л.д. 112-114, 115-117, 131-132).

Бахтин М.Д. при наличии судимости по приговору суда от 11 октября 2019 года, по которому он осуждался за совершение преступления средней тяжести к условному сроку лишения свободы, который в последующем был отменен и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, а также по приговору суда от 14 июля 2022 года, по которому он был осужден за совершение преступления средней тяжести к принудительным работам, вновь совершил покушение на умышленные особо тяжкие преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Бахтину М.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия Бахтина М.Д. в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех данных о личности Бахтина М.Д., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Бахтину М.Д.. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд по каждому преступлению применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд по всем преступлениям не находит оснований для назначения Бахтину М.Д. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Бахтину М.Д. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Бахтину М.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности Бахтина М.Д., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Суд при назначении Бахтину М.Д. наказания не находит оснований для применения по каждому преступлению правил, предусмотренных ч. 3
ст. 68 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления Бахтина М.Д., предупреждении совершениям им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бахтина М.Д. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 14 июля 2022 года Бахтин М.Д. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2022 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы.

Согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл наказание по приговору суда от 14 июля 2022 года отбыто.

Согласно требованиям ст. 70 УК РФ присоединению подлежит лишь наказание, которое не отбыто осужденным на момент постановления приговора.

Исходя из того, что наказание по приговору суда от 14 июля 2022 года подсудимым Бахтиным М.Д. отбыто, оснований для назначения окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Бахтину М.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Бахтиным М.Д. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Сурков В.А. и Бахтин М.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны 2 ноября 2022 года, в отношении них 3 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания
Суркова В.А., Бахтина М.Д. под стражей с 2 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что
Сурков В.А., Бахтин М.Д. фактически были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, 1 ноября 2022 года и доставлены в УНК МВД по Республике Марий Эл. С этого дня с Сурковым В.А., Бахтиным М.Д. проводились следственные действия, они были ограничены в своих правах, в том числе на свободу передвижения. 2 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Суркова В.А.,
Бахтина М.Д. прекращено в связи тем, что в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ. Протоколы задержания Суркова В.А., Бахтина М.Д. в качестве подозреваемых в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ были составлены 2 ноября 2022 года в 4 часов 25 минут, в 4 часа 32 минуты соответственно.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Суркова В.А., Бахтина М.Д. 1 ноября 2022 года также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением: адвоката Меллагулевской К.Т., осуществлявшей защиту Суркова В.А. в ходе предварительного следствия в размере 36174 рубля (т. 4 л.д. 104-105). Кроме того, по назначению суда защиту Суркова В.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Меллагулевская К.Т. (12, 20 апреля 2023 года, 3, 5 мая 2023 года), размер вознаграждения составляет 8032 рубля; а также адвоката Сушкова А.В., осуществлявшего защиту Бахтина М.Д в ходе предварительного следствия в размере 32138 рублей (т. 4 л.д. 102-103). Кроме того, по назначению суда защиту Бахтина М.Д. в судебном заседании осуществлял адвокат Сушков А.В. (12, 20 апреля 2023 года, 3, 5 мая
2023 года, 2 мая 2023 года – посещение подсудимого Бахтина М.Д. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл), размер вознаграждения составляет 10040 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 44206 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Суркова В.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Суркова В.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 42178 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Бахтина М.Д., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Бахтина М.Д. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Oppo», imei: №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый у Суркова В.А., «Honor», imei1:№, imei2:№, с сим-картами«TELE2» и «Tinkoff», изъятый у Бахтина М.Д., 2 электронных весов, использовались в целях незаконного оборота наркотических средств, в том числе сотовые телефоны, содержат сведения о местах произведенных закладок с наркотическими средствами, то есть является оборудованием для совершения преступлений, а электронные весы использовались в процессе расфасовки наркотических средств.

В связи с чем, вещественные доказательства - сотовый телефон «Oppo», imei: №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый у Суркова В.А., сотовый телефон «Honor», imei1:№, imei2:№, с сим-картами«TELE2» и «Tinkoff», изъятый у Бахтина М.Д., 2 электронных весов, в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимым и используемые ими для совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суркова ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 10 лет.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суркову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2020 года и окончательно назначить Суркову ФИО35 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Суркову В.А. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Сурковым В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Суркову В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Суркова ФИО36 в счет возмещения процессуальных издержек 44206 (сорок четыре тысячи двести шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Признать Бахтина ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 10 лет.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бахтину ФИО38 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Бахтину М.Д. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Бахтиным М.Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Бахтину М.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Бахтина ФИО39 в счет возмещения процессуальных издержек 42178 (сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Oppo», imei: №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС», «Honor», imei1:№, imei2:№, с сим-картами«TELE2» и «Tinkoff», 2 электронных весов - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,04 грамма; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,67 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде составляет 1,61 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма,- хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальная упаковка, 2 мотка изоленты синего цвета, 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 1 моток изоленты белого цвета, 1 моток изоленты черного цвета; пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками,
8 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, 8 отрезков липкой ленты «скотч» черного цвета, 7 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, 7 отрезков липкой ленты «скотч» черного цвета, 17 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, 17 отрезков изоленты желто-зеленого цвета (первоначальная упаковка), металлическая коробка, фрагмент изделия из полимерного материала черного цвета, полимерный пакетик с комплементарной застежкой, отрезок липкой ленты «скотч» черного цвета – уничтожить;

- банковская карта с надписью: «TINKOFF Black МИР № – вернуть Суркову В.А.,

- браслет с надписью: «ФГПУ ЦИТОС ФСИН РОССИИ СЭМПЛ ЭБ 0000052407» - оставить по принадлежности у ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право указать об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева