Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-76\2023

УИД № 16RS0013-01-2021-003046-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                   город Болгар

                                                                                        Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истицы Тремасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасовой К.В. к Ахметову М.Р. о взыскании долга по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Тремасова К.В. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Ахметову Р.М. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг А.М.Р., паспорт серии 9207 № выдан ОВД <адрес>а РТ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 422700, <адрес>, пос. ж.д. Высокая гора, <адрес> денежные средства в размере 502 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства были переданы с учетом обязанности Ответчика выплачивать по 18 600,00 рублей ежемесячно, т.е. под 11,13% годовых, что подтверждается соответствующей распиской между физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял (денежные средства не возвращались), в адрес Ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа с требованием возврата всей суммы займа, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки равна 86 556,46 рублей, и рассчитывается по формуле:

ДД.ММ.ГГГГ дата начала исчисления неустойки (первый платеж);

502 000,00 рублей - сумма требований.

Задолженность, руб.		Период просрочки						Процентная ставка	Дней в году		Проценты, руб.
		с		по		дни
[1]		[2]		[3]		[4]		[5]	[6]		[1]х[4]х[5]/[6]
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		54		7,50%	365		5 570,14
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		182		7,75%	365		19 399,21
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		7,50%	365		4 332,33
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		7,25%	365		4 187,92
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		7%	365		4 717,42
502 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		6,50%	365		4 380,47
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		16		6,25%			365		1 375,34
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		40		6,25%			366		3 428,96
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		77		6%			366		6 336,72
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		56		5,50%			366		4 224,48
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		35		4,50%			366		2 160,25
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		158		4,25%			366		9210,19
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		80		4,25%			365		4 676,16
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		35		4,50%			365		2 166,16
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		5%			365		3 369,59
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		5,50%			365		3 177,04
502 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		43		6,50%			365		3 844,08
Итого:					1049		6%					556,46

               Просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 502 000,00 рублей; неустойку в размере 86 556,46 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8 220,00 рублей.

          Истица в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик А.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. Направил в суд заявление, в котором просил перенести судебное заседание в связи с его заболеванием ОРВИ. Документы (листок нетрудоспособности, справку о болезни) не представил. Рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день, ответчик А.М.Р. для участия в судебном заседании не явился. Направил в суд заявление, в котором просил перенести судебное заседание в связи с уходом за ребенком.

Ответчик А.М.Р. не представил суду доказательств невозможности участия в судебном заседании. По требованию истца, заявившей о злоупотреблении ответчиком своими правами и умышленно затягивающим рассмотрение данного дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истицу Тремасову К.В., и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

     В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил; применяются, если иной размер процентов не установлен законом ид договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тремасова К.В. передала в долг А.М.Р. денежные средства в размере 502 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства были переданы с учетом обязанности Ответчика выплачивать по 18 600,00 рублей ежемесячно, т.е. под 11,13% годовых, что подтверждается соответствующей распиской между физическими лицами.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял (денежные средства не возвращались). ДД.ММ.ГГГГ, Истицей в адрес Ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа с требованием возврата всей суммы займа, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик А.М.Р. собственноручно написал, что получил от Тремасовой К.В. денежные средства в размере 502 000 рублей находится у Истца, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы Истца о неисполнении Ответчиком своих обязательств по возвращению долга. При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 502 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с Договором займа ответчик обязуется возвратить сумму займа по 18 600 рублей – 36 месяцев. За просрочку возврата суммы (502 000) рублей в вышеуказанный срок обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1,5 процента (полтора процента) от суммы займа, за каждый день просрочки.

Истец Тремасова К.В. надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, передав А.М.Р. денежные средства в размере 502 000 рублей.

В свою очередь А.М.Р., получив денежные средства в долг, в нарушение условий договора, в установленный договором срок сумму займа Истцу не возвратил.

Согласно расчету, представленному истицей, задолженность А.М.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 556 рублей 46 копеек, из которых 502 000 рублей сумма займа, 86 556 рублей 46 копеек проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком А.М.Р. данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что А.М.Р. грубо нарушены сроки погашения займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Тремасовой К.В. о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 502 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 86 558 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8 220 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования Тремасовой К.В. удовлетворяются, судебные расходы, понесённые Истцом, подлежат взысканию с ответчика А.М.Р. в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Тремасовой К.В. удовлетворить.

    Взыскать с Ахметова М.Р., паспорт гражданина РФ 92 07 063600 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, в пользу Тремасовой К.В., паспорт гражданина РФ 92 13 617478 выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей, сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 86 556 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

           Председательствующий

           судья:                                                                Ф.Г. Батыршин.