Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.02.2023

        УИД02RS0<Номер изъят>-73

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РА Деревягина А.В., подсудимого Суханова А.В., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суханова А.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом РА по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 11 часов Суханов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 100, 5 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического вещества. Сразу после чего Суханов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, приобретенную им марихуану общей массой в высушенном виде не менее 100, 5 граммов, незаконно храня при себе, от места приобретения перенес в помещение веранды дома <адрес>, <адрес> Республики Алтай, где незаконно, умышленно, наркотическое средство - марихуану массой высушенном виде 100, 5 граммов распределил и продолжил хранить марихуану массой в высушенном виде 39, 8 граммов в полимерном желтом пакете на деревянном столе и 60, 7 граммов на полу веранды дома по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут <ДАТА>

    В судебном заседании подсудимый Суханов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив полностью свои оглашенные показания, пояснил, что тогда у него «пошли осложнения» после больницы, не мог работать, денег не было, он использовал коноплю не как наркотическое средство, а вместо табака.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Суханова А.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Суханова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <ДАТА> (л.д.74-78), следует, что <ДАТА> около 11 часов у себя в огороде <адрес> в полимерный пакет он нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, положил пакет на стол слева от входа в веранду дома, а часть конопли подсушить разложил на полу прямо от входа в веранду дома. Через 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, на их пояснения об имеющейся у них оперативной информации о хранении им наркотических средств по месту своего жительства, он ответил, что действительно 10 минут назад собрал в огороде коноплю для собственного потребления и готов ее выдать. Примерно через 15-20 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель пояснила, что поступило сообщение о хранении им в своем доме наркотического средства, разъяснила ему права и обязанности, пригласила двух понятых, которым также разъяснила права и обязанности, и предложила ему добровольно выдать наркотические средства. В присутствии двух понятых он пояснил, что действительно хранит в веранде своего дома наркотическое средство и не возражает против осмотра своего жилища, указал на желтый пакет с коноплей, который был упакован в мешок и опечатан, все расписались. На полу в веранде дома сотрудниками полиции была обнаружена и собрана в полимерный черный пакет конопля, которую упаковали, опечатали, все расписались. Он пояснил, что конопля принадлежит ему и собрал он ее <ДАТА> около 11 часов на земельном участке на территории своего домовладения для личного потребления.

Из оглашенных показаний обвиняемого Суханова А.В. от <ДАТА> (л.д.105-107) следует, что он в полном объеме признает вину в том, что на территории домовладения по адресу: <адрес>, РА, он <ДАТА> около 11 часов в полимерный пакет нарвал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, произрастающей в огороде на расстоянии 5 м в северном направлении от дома, незамедлительно перенес ее в веранду дома и положил на деревянный стол слева от ее входа, а часть из собранной конопли разложил на полу, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>, свои показания в качестве подозреваемого, а также полученные в ходе следственных действий, проведенных с его участием, подтвердил в полном объеме.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.22-23) следует, что Суханов А.В. добровольно обратился в Отделение МВД России по <адрес> с явкой с повинной о том, что <ДАТА> около 11 часов на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, РА, нарвал дикорастущую коноплю и перенес в помещение веранды дома для личного потребления.

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Суханова А.В. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.83-88) следует, что при проверке показаний на месте на территории домовладения по <адрес> <адрес> подозреваемый Суханов А.В. указал, что <ДАТА> около 11 часов в пакет нарвал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, произрастающей в огороде на расстоянии 5 м в северном направлении от дома, перенес ее в веранду дома и положил на деревянный стол слева от входа в веранду, а часть из собранной конопли разложил на полу, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Суханова А.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.111-113) следует, что <ДАТА> около 12 часов в <адрес> <адрес> при осмотре места происшествия принимал участие в качестве понятого, где сотрудники полиции ему, Суханову и второму понятому сообщили о поступившей оперативной информации о хранении Сухановым по вышеуказанному адресу наркотических средств, на предложение последнему выдать их, тот пояснил, что необходимо пройти в веранду дома, где слева от входа на деревянном столе указал на желтый пакет, в котором хранится конопля. Данный пакет изъяли, упаковали в мешок и опечатали, все расписались. На полу в веранде дома сотрудниками была обнаружена конопля, которую дежурный дознаватель собрала в полимерный черный пакет, опечатала, все расписались. Суханов А.В. всем пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, собрал он ее <ДАТА> около 11 часов на территории своего домовладения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.114-116) следует, что <ДАТА> при осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, <адрес>, РА, после разъяснения Суханову А.В. и понятым прав и обязанностей, дознаватель пояснила о поступившем сообщении о том, что Суханов по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства, которому предложила указать, где находятся наркотические средства и выдать их. Суханов А.В. пояснил, что не возражает против осмотра своего жилища и в присутствии понятых пояснил, что необходимо пройти в веранду дома, где слева от входа на деревянном столе указал на желтый пакет с коноплей, а на полу в веранде дома сотрудниками была обнаружена конопля, которую дежурный дознаватель собрала в полимерный черный пакет, изъятые пакеты были упакованы в мешок и опечатаны, все расписались. Суханов А.В. пояснил, что коноплю он собрал <ДАТА> около 11 часов на территории его домовладения для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.117-119) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и в ходе профилактического обхода совместно с УУП полиции Свидетель №4 ими был выявлен факт хранения наркотических средств по месту жительства Суханова А.В. <ДАТА> около 11 часов 10 минут он совместно с УУП Свидетель №4 подошли к территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, РА, представились, показали свои служебные удостоверения, и он Суханову А.В. пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, на что Суханов А.В. ответил, что действительно у себя дома хранит наркотическое средство, о чем УУП Свидетель №4 рапортом сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Через 15 минут приехала дежурный дознаватель ФИО7, были приглашены двое понятых. Далее дознаватель представилась, показала Суханову А.В. и понятым свое служебное удостоверение и пояснила, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Суханов по указанному адресу хранит наркотические средства и, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, предложила указать, где находятся наркотические средства и выдать их. Суханов А.В. не возражал против осмотра своего жилища и в присутствии понятых пояснил, что необходимо пройти в веранду дома, где слева от входа на деревянном столе указал на желтый пакет с коноплей, а также на полу в веранде дома ими была обнаружена конопля, которую собрали в полимерный черный пакет, все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Суханов А.В. пояснил, что он собрал коноплю <ДАТА> около 11 часов на земельном участке на территории своего домовладения для личного потребления. После осмотра Суханов в Отделении полиции по <адрес> добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.120-122) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе профилактического обхода совместно с оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 ими был выявлен факт хранения наркотических средств по месту жительства Суханова А.В. <ДАТА> около 11 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 подошли к территории домовладения по <адрес>, в <адрес> РА, где оперуполномоченный полиции Свидетель №3 пояснил Суханову А.В. об имеющейся оперативной информации о хранении им у себя дома по вышеуказанному адресу наркотических средств, который ответил, что действительно хранит у себя дома наркотическое средство, он рапортом сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Через 15 минут приехала дежурный дознаватель ОМВД России по <адрес> ФИО7, были приглашены двое понятых. Далее дежурный дознаватель представилась, показала Суханову А.В. и понятым свое служебное удостоверение и пояснила, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Суханов по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства. После разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности, она предложила Суханову указать, где находятся наркотические средства и выдать их. Суханов А.В., не возражая против осмотра своего жилища пояснил, что необходимо пройти в веранду дома, где слева от входа на деревянном столе указал на желтый пакет, в котором хранится конопля, а также на полу в веранде дома ими была обнаружена конопля, которую дежурный дознаватель собрала в полимерный черный пакет, обнаруженное было изъято, опечатано, все расписались. Суханов А.В. пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал <ДАТА> около 11 часов на территории своего домовладения для личного потребления. После осмотра Суханов добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Суханова А.В. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от <ДАТА> (л.д.5-16) установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка и изъято вещество растительного происхождения по адресу: <адрес> РА.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА> (л.д.31-32) следует, что у Суханова А.В. были изъяты смывы с обеих кистей рук, носогубного треугольника и контрольный тампон, которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (л.д.37-42).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.56-58) следует, что в смывах с трех ватных тампонов (<Номер изъят>,2,3) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка <Номер изъят>) следов наркотических средств не выявлено.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> ( л.д.50-52) следует, что вещество растительного происхождения в упаковке <Номер изъят>, 2, является наркотическим средством –марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t 110 С до постоянной массы составляет: упаковка <Номер изъят>,8 граммов, упаковка <Номер изъят>,7 граммов.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.28) следует, что в моче Суханова А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.29) следует, что у Суханова А.В. установлено наркотическое опьянение.

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого Суханова А.В. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Место и время совершения Сухановым А.В. преступления, указанного в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными исследованными доказательствами.

Умышленные действия Суханова А.В., связанные с незаконным приобретением наркотического средства путем сбора верхушечных частей с листьями и стеблями дикорастущей конопли и их фактическим владением для личного потребления без цели сбыта, которые были выражены размещением их в помещении веранды до момента изъятия сотрудниками полиции, признаются судом незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Суханов А.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с его приобретением и хранением.

Мотивом совершения Сухановым А.В. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Суханов А.В. не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

Приобретенное наркотическое средство марихуана общей массой - 100,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Суд не усматривает в действиях Суханова А.В. добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА>, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Суханова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что он использовал наркотическое средство как табак, суд находит необоснованными, опровергающимися материалами дела и не влияющими на квалификацию содеянного.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Суханова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Суханов А.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Суханов А.В. по месту жительства и полицией характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Суханова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, с ограниченными возможностями здоровья (инвалидность 2 группы), осуществление ухода за больной матерью и иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем добровольного уничтожения дикорастущей конопли на земельном участке своего домовладения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения Суханову А.В. наказания с применением ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, способа совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ, согласно которым наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд считает возможным назначить Суханову А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом личности Суханова А.В., обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия малолетних детей, освободить Суханова А.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Суханова А.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Освободить осужденного Суханова А.В. полностью от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану весом 39,7 гр. и 60,6 гр., смывы с правой и левой рук и носогубного треугольника, контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова