Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-56/2023 (УИД *)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области                     17 февраля 2023 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием:

государственных обвинителей Егорова В.А., Ткаченко Е.В.,

защитника – адвоката Швец А.И.,

подсудимого Макушкина Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Макушкина Никиты Александровича, *, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макушкин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *, при следующих обстоятельствах:

Так, Макушкин Н.А. дата в период с * часов * минут до * часа * минут, находясь совместно с М. и М. в квартире *, достоверно зная, что в помещении кухни под обшивкой сиденья кухонного гарнитура хранятся денежные средства, принадлежащие М., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макушкин Н.А., дата примерно в * часа * минут, находясь по указанному адресу в помещении кухни, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит и не контролирует, поскольку М. и М. спали в другой комнате, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, взял из-под обшивки сиденья кухонного гарнитура денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Макушкин Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению на правах собственника.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макушкин Н.А. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Макушкин Н.А. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макушкин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макушкина Н.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом дохода потерпевшей, ее возраста и состояния здоровья, размера похищенной суммы денежных средств, учитывая положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд оценивает причиненный потерпевшей ущерб как значительный.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Макушкина Н.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания Макушкину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макушкин Н.А. по месту жительства в * участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

В ходе расследования Макушкин Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно представил органу следствия информацию о совершении тайного хищения чужого имущества с указанием времени и места, а равно способа реализации данного имущества, что не было известно органу следствия; в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Несмотря на предоставление подсудимым расписки о возмещении вреда потерпевшей, потерпевшая М. не подтвердила возмещение ей денежных средств в сумме 25 000 рублей, пояснив, что написала расписку под диктовку подсудимого, находясь в плохом самочувствии; сам подсудимый пояснил, что решил таким образом «договориться» с бабушкой, денежные средства ей не возвращал, по причине их отсутствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макушкину Н.А., судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд считает возможным назначить Макушкину Н.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Макушкин Н.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макушкина Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Макушкину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Макушкина Н.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             О.В. Воищева