Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4416/2019 ~ М-3376/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4416/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004630-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                               30 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Прозорова Д.А., представителя ответчика по доверенности Серова Д.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплева Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» о возмещении ущерба,

установил:

Коноплев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилстройиндустрия» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что на его автомобиль с прицепом на территории стройки, осуществляемой ответчиком, с башенного крана упал груз – поддон кирпичей, в связи с чем был поврежден прицеп. Просил взыскать сумму материального ущерба, установленную на основании заключения эксперта, в размере 364 526 рублей 99 копеек расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 рублей

В судебное заседание истец Коноплев Ю.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Прозоров Д.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба со стороны ответчика. В доверенности № от 24.07.2018, выданной истцом на имя представителя, право на отказ от исковых требований указано.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилстройиндустрия» по доверенности Серов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Кормашев А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Коноплева Ю.А. от указанных исковых требований, и считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Коноплева Ю. А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» о возмещении материального ущерба в размере 364 526 рублей 99 копеек, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 845 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-4416/2019 по иску Коноплева Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                 А.В. Колодезный