Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-69 (2019 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «27» мая 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Максимовой Т.А.,

подсудимого Келина В.В.,

защитника Вдовиченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЕЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келин В.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

Келин В.В. в период времени с 23.30 час. 07 марта 2017 г. до 06.00 час. 08 марта 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенного на автостоянке сзади <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему на автостоянке автомобилю марки №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись найденным им ключом снял с охранной сигнализации, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, воспользовавшись ключом, завел двигатель автомобиля, включил переднюю передачу и привел автомобиль в движение и скрылся на автомобиле марки <...> с места преступления.

    Подсудимый Келин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил суду, что 5 марта 2017 г. когда на улице распивал пиво с приятелем, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, с которым произошел конфликт, в результате чего он нанес данному мужчине удар в область головы. От данного удара мужчина упал, а когда ушел, он обнаружил связку ключей там, где лежал данный мужчина. Среди ключей были ключи от автомобиля и сигнализации. Он взял эту связку ключей себе, а 7 марта 2017 г. пришел по адресу, где предположительно проживал данный мужчина, чтобы вернуть ключи. Не дождавшись его, решил найти автомобиль, предполагая, что должна сработать сигнализация. Замок открывания дверей сработал на автомобиле <...>. Когда двери автомобиля открылись, у него внезапно возник умысел прокатиться на данном автомобиле. Водительского удостоверения он не имеет, но навыки вождения у него есть. Он сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины и поехал кататься по городу. Когда понял, что натворил, решил бросить автомобиль, при этом забуксовал в снегу. Из машины ничего не брал, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого Келина В.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания суду пояснил, что в марте 2016 г. приобрел автомашину марки <...> Машину ставил возле дома. 05 марта 2017 г. примерно около 22.00 час. пошел в магазин, встретил двоих молодых людей. В ходе разговора с ними он почувствовал сильный удар в область головы, после чего потерял сознание. Когда очнулся, пошел домой, обнаружил, что у него отсутствуют ключи от домофона, от квартиры, флешка. 07 марта 2017 г. днем обнаружил отсутствие ключей от машины, примерно в 22.00 часа он выглянул в окно, автомашина находилась на том же месте, где он ее поставил. 08 марта 2017 г. около 06.00 час. его автомашины на месте не было. Он обратился в ОМВД России по Пензенскому району, а 11 марта 2017 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашину нашли. При осмотре каких-либо механических повреждений на автомашине не обнаружил, ничего не пропало. Имущественного ущерба ему не причинено. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 44-46).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Его показания являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

    Кроме этого, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра участка местности, расположенного около <...>, откуда был угнан автомобиль марки <...>

- протоколом осмотра участка местности, где был обнаружен автомобиль <...>. В ходе ОМП с автомобиля были изъяты 8 фрагментов дактилопленки со следами рук (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 8 фрагментов дактилоскопических пленок, изъятых в ходе ОМП с автомобиля потерпевшего (л.д. 74-77), данные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук № и № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- протоколом выемки от 27.03.2017 с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки <...> и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра автомобиля марки <...> и свидетельства ТС (л.д. 52-55), а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Келин В.В. указал на участок местности, расположенный на автостоянке сзади <...>, где он завладел автомобилем <...>

- заявлением Келина В.В. от 19.03.2019, в котором он признается и раскаивается в том, что совершил угон автомобиля <...> от <...> (л.д. 90). В судебном заседании Келин В.В. подтвердил, что данное заявление написано им добровольно;

- протоколом осмотра автомобильных чехлов, изъятых с автомобиля потерпевшего (л.д. 59-61), данные чехлы были признаны вещественными доказательствами (л.д. 62);

- заключением эксперта № от 11.03.2017, согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки № имеется два следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности (л.д. 72);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2019 г., согласно которому у Келина В.В. были изъяты образцы следов рук (л.д. 106);

- заключением эксперта № от 25.03.2019, согласно которому след пальца руки на отрезе светлой дактилоскопической пленки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.03.2017 с поверхности бейджика находившегося на полке вещевого ящика салона автомашины <...> оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем правой руки Келина В.В. (л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому была осмотрена дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Келина В.В. (л.д. 134-136),

- постановлением от 26.03.2019 дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Келина В.В. была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 137).

     Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Келин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в связи с чем квалифицирует его действия ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Келин В.В. ранее не судим (л.д. 156), совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166, 167), на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит с 2011 г. (л.д. 164), к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.04.2019, испытуемый Келин В.В. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 121-124).

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Келина В.В., поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Келина В.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, а также отсутствие материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Келина В.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд пришел к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: