Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 29.05.2020

                                                                                             № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., ордер № 49 от 28.07.2020, удостоверение № 476,

подсудимого Думанского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

                Думанского Льва Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Думанский Л.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    26.10.2019, в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Думанский Л.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 242 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил произраставший очаг дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 15-Э от 28.03.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3–ФЗ и постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла не менее 692 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, Думанский Л.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 692 гр., в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 26.10.2019, перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно хранил с целью последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 23.01.2020 в период с 10 час. 46 мин. до 11 часов 04 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Думанский Л.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

        Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия Думанского Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Думанскому Л.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого Думанского Л.В.    в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание    не установлено.

Учитывая личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, способа совершения, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты черного цвета с наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), массой 215,83 гр и 467,83 гр; полимерный черный пакет с фрагментами ткани со следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; полимерный черный пакет с бутылкой с надписью «Ацетон»; два прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Думанского Л.В.; ватный тампон с контрольным смывом с рук Думанского Л.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Думанского Льва Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении Думанского Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты черного цвета с наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), массой 215,83 гр и 467,83 гр; полимерный черный пакет с фрагментами ткани со следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; полимерный черный пакет с бутылкой с надписью «Ацетон»; два прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Думанского Л.В.; ватный тампон с контрольным смывом с рук Думанского Л.В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

       Судья:                                            Н.В. Кирсанова