Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-400/2022

79RS0002-01-2022-003214-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Биробиджан            

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В.,

подсудимого Твердохлебова Г.В.,

защитника – адвоката Смаглюка А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Твердохлебова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, образование 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

    - 20 января 2017 года мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

    - 10 мая 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 января 2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется 10 мая 2017 г., в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 22 февраля 2017 г. по 9 мая 2017 г.,

    - 23 ноября 2017 судом ЕАО по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 мая 2017 года) к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    4 декабря 2019 года постановлением Облученского районного суда ЕАО заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

    5 ноября 2020 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком 6 месяцев 21день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2021 освобожден по отбытию наказания.

    12 февраля 2021 решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор на срок 8 лет.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

установил:

12.02.2021 решением Облученского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу 02.03.2021 Твердохлебову Г.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования МО «Город Биробиджан» ЕАО, запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 до 06-00 следующих суток.

29.04.2021 Твердохлебов Г.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, где при освобождении ему было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. Согласно вышеуказанному предписанию, Твердохлебов Г.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

В дальнейшем, после фактического освобождения из места лишения свободы, а именно 29.04.2021, у Твердохлебова Г.В., направляющегося из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в сторону г. Биробиджана ЕАО, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из места лишения свободы к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, Твердохлебов Г.В., желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, при освобождении из места лишения свободы в установленный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 30.04.2021, не прибыл в избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Твердохлебов Г.В. со дня освобождения из места лишения свободы не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

Таким образом, покинул 29.04.2021 территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенную в <адрес> ЕАО в целях уклонения от административного надзора, при этом проживая на территории г. Хабаровска вплоть до 16.03.2022, когда местонахождение Твердохлебова Г.В. было установлено, и последний был доставлен в МО МВД России «Биробиджанский».

Твердохлебов Г.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что в ходе дознания он добровольно с участием защитника и после разъяснения главы 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ Твердохлебов Г.В. поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

На стадии предварительного расследования Твердохлебовым Г.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 75).

Постановлением от 17 марта 2022 года ходатайство Твердохлебова Г.В. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 76).

Обвинительное постановление составлено и утверждено начальником МОМВД России «Биробиджанский» 23 марта 2022 года; утверждено и.о. прокурора г. Биробиджана 28 марта 2022 года.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, и проведение судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Твердохлебову Г.В., суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Твердохлебова Г.В., который имеет смягчающие наказание обстоятельства, в то же время замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, фактически является лицом без определенного места жительства, ранее судим. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Твердохлебову Г.В. наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Суд считает, что с учетом характеристик личности подсудимого, неоднократного его привлечения к уголовной ответственности, более мягкое наказание назначать нецелесообразно.

Оснований применения ст.64 УК РФ не имеется, равно как суд не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Для обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Твердохлебову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание Твердохлебова Г.В. под стражей с 23 мая 2022 до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Твердохлебова Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Твердохлебову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 23 мая 2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия сопроводительного письма за исходящим номером 79/27/12-1123 от 04.04.2021 года; копия решения Облученского районного суда ЕЛО от 12.02.2021 года; копия акта от 29.04.2021 года; копию характеристики на осужденного содержащегося в ФКУ ЛИУ-2 УФСИП России но ЕАО; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ: копия рапорта от 17.05.2021 года; копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 17.05.2021 года; копия рапорта старшего инспектора ГОАП МОМВД России «Биробиджанский» капитана полиции ФИО7 от 19.05.2021 года; копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО9 от 15.07.2021 года; копия информации Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕЛО от 24.05.2021 года; копия информации ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.06.2021 года: копия информации ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от 24.05.2021 года; копия информации ОГБУЗ «Областная больница» от 08.06.2021 года; копия рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО8 от 10.08.2021 года: копия рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО8 от 03.09.2021 года; копия запроса начальнику УМВД России по г. Хабаровск) от 21.09.2021 года; копия информации ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» от 27.09.2021 года; копия информации ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.09.2021 года; копия информации ОГБУЗ «Областная больница» от 07.10.2021 года; копия объяснения от 18.01.2021 года; корешок повестки; копию предписания, № 17 копия справки ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО от 29.04.2021 года №, копия рапорта об определении даты окончания срока наказания и даты освобождения; копии расписок – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих