Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4037/2023 ~ М-2770/2023 от 28.03.2023

72RS0014-01-2023-003263-05

Дело № 2-4037/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                        11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой ФИО14 к Селиверстову ФИО15, Селиверстовой ФИО16 УМВД России по г.Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

        УСТАНОВИЛ:

Мамаева ФИО18. обратился в суд с иском к Селиверстову ФИО19 Селиверстовой ФИО20 УМВД России по г.Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии Селиверстова ФИО17 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Мамаева ФИО21 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Мамаева ФИО22 Селиверстов ФИО23 Селиверстова ФИО24 На основании дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи нанимателя включены: Селиверстова ФИО25 Селиверстов ФИО26, Селиверстова ФИО27 Несовершеннолетняя Селиверстова ФИО28. с 2018 года проживает по адресу: <адрес>, собственником которого является. Селиверстов ФИО29 спорной квартире также не проживает, расходы по её содержанию не несёт. Бремя содержания жилым помещением несёт только истец. Регистрация ответчиков препятствует истцу в приватизации жилого помещения.

Истец Мамаева ФИО30., ответчики Селиверстов ФИО31., Селиверстова ФИО33 в лице законного представителя Пешей ФИО34., УМВД России по г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Мамаева ФИО35. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма в состав членов семьи нанимателя в договор включены: Селиверстов ФИО36., Селиверстова ФИО37., Селиверстова ФИО38., Селиверстова ФИО40

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мамаева ФИО41., Селиверстов ФИО42., Селиверстова ФИО43.

Согласно справкам ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Тюмени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> Мамаева ФИО44. проживает одна. Селиверстова ФИО45., Селиверстова ФИО47., Селиверстова ФИО48., Селиверстов ФИО49 по указанному адресу не проживают с 2016 года.

Согласно справке УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Пешая ФИО50 с дочерью Селиверстовой ФИО51

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Селиверстовой ФИО52, Селиверстовой ФИО53 Селиверстовой ФИО54 по 1/3 доле у каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Селиверстов ФИО55, Селиверстова ФИО56. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку выехали из него добровольно, их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, не несут бремени содержания жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии намерения сохранить право пользования жилым помещением. Селиверстова ДФИО57 приобрела право на иное жилое помещение.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Мамаевой ВФИО58. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамаевой ФИО59 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Селиверстова ФИО60 (СНИЛС №), Селиверстову ФИО61 (СНИЛС № утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Селиверстова ФИО62 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий судья                         М.В. Ильященко