Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2024 ~ М-877/2024 от 13.02.2024

Копия.

16RS0046-01-2024-003384-41

Дело № 2-2462/2024

Строка 2.156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Саитове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указав, что ... между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита квартиры премьер» ..., расположенной по адресу: РТ, ... красная, .... ... произошел залив застрахованной квартиры, согласно акту ООО «УК «Гранит-Дом» от ... залив произошел из ... по адресу: РТ, ..., собственником которой является ФИО4 Согласно отчету от .... ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 88752 руб. ООО СК «Сбербанк Страхование» во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. С момента выплаты страхового возмещения право требования в порядке суброгации перешло к ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88752 руб., государственную пошлину 2862, 56 руб.

Истец извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен, явился представитель, возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ..., между тем в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.