Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-270/2023

03RS0037-01-2023-001877-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                            23 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Кириллова А.В.,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кириллова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, Кириллов Алексей Владимирович, находясь на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на поверхности стола, оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Redmi 9A» с установленной сим-картой с номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» гр. Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО10 А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на его банковском счету ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 А.В., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь на участке местности возле северо-западной стороны крыльца вышеуказанного дома, с вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего последнему ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправления смс сообщений на № осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 33000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, тем самым тайно похитил их, а именно:

- в 02 часа 11 минут осуществил перевод в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №,

- в 02 часа 15 минут осуществил перевод в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащую своей сестре Свидетель №2,

- в 02 часа 16 минут осуществил перевод в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №,

- в 02 часа 37 минут пополнил баланс абонентского номера №, находящегося в его пользовании на сумму 3000 рублей,

- в 02 часа 42 минуты осуществил перевод в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №,

- в 02 часа 46 минут осуществил перевод в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №.

Своими умышленными действиями Кириллов А.В., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый Кириллов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО10 А.В. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кириллов А.В. в ходе следствия показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № к которой подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру №. У него имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с номером № оформленная на его имя. Также в его телефоне установлена сим карта с номером №, на кого оформлена данная сим- карта он не помнит, она находится в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил приехать к нему по адресу: <адрес> для того чтобы помочь ему на пасеке. Он попросил его чтобы он перевел на его банковскую карту 150 рублей на оплату проезда. Потерпевший №1 перевел на его банковскую карту 150 рублей и данными деньгами он рассчитался за проезд на автобусе. По приезду он помог Потерпевший №1 на пасеке. Затем вечером ДД.ММ.ГГГГ они поехали в д. <адрес> РБ, где Потерпевший №1 купил пиво. После этого они вернулись домой к Потерпевший №1 и находясь на кухне распивали пиво. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошел спать в спальню на 2 этаже своего дома, а он тоже поднялся с ним и они легли, чтобы посмотреть телевизор, а затем уснуть. Затем через некоторое время ФИО19 уснул он спустился вниз и увидел, что он оставил свой телефон на столе в помещении кухни. Он знал, так как они с ФИО19 тесно общались, что к номеру сим карты установленной в данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. Он об этом знал так как ранее Потерпевший №1 пользовался своим телефоном для осуществления перевода денег со своей банковской карты. Он взял в руки мобильный телефон Потерпевший №1, на котором у него нет блокировки и зайдя в приложение смс сообщений увидел, что в нем имеются сообщения с номера 900. Он знал, что данный № принадлежит ПАО «Сбербанк». Также он знал, что путем направления смс-сообщений на № можно осуществить перевод денег с подключённой банковской карты. В это время он решил украсть деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 путем отправления смс сообщений на №. Сначала он с телефона Потерпевший №1 направил на № смс сообщение с текстом: «Перевод № 10000». Затем на его телефон пришло смс сообщение с номера 900 с информацией о том, что на счет его банковской карты поступил перевод в сумме 10000 рублей. Затем он аналогичным способом перевел по абонентскому номеру его сестры Свидетель №2 на ее счет карты 1000 рублей, но она данной суммой воспользоваться не смогла, так как у нее на банковский счет наложен арест. Затем он с телефона Потерпевший №1 снова направил на № смс сообщение «перевод № 10000» и на его телефон пришло смс сообщение о том, что на счет его карты пришло 10 000 рублей, а через некоторое время уже он со счета Потерпевший №1 путем направления смс сообщения:«№ 3000» пополнил баланс своей абонентской сим карты, то есть на его телефон пришло смс сообщения о пополнении баланса его номера № на сумму 3000 рублей. Затем он с телефона Потерпевший №1 направил на № смс сообщение «перевод № 5000» и на его телефон пришло смс сообщение с номера 900 с информацией о том, что на счет его банковской карты поступил перевод в сумме 5000 рублей. После этого он с телефона Потерпевший №1 направил на № смс сообщение «перевод № 4000». Затем на его телефон пришло смс сообщение с номера 900 с информацией о том, что на счет его банковской карты поступил перевод в сумме 4000 рублей. Таким образом, он перевел с банковского счета Потерпевший №1 деньги на общую сумму 33000 рублей, не имея на это разрешение со стороны Потерпевший №1, то есть тайно похитил их. Далее он положил телефон Потерпевший №1 под кресло, которое находится на веранде дома и ушел пешком. Затем он вышел на автодорогу, проходящую через д. <адрес> РБ и остановил автомобиль, ехавший в попутном направлении. Модель автомобиля точно назвать не может. За рулем находился ранее ему незнакомый мужчина и он попросил его довезти его до <адрес> РБ. Данный мужчина согласился его довезти, и он поехал в <адрес> РБ. В последующем потратил все деньги на покупки товаров в различных магазинах в <адрес> РБ.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

На вопрос: «В какой период времени тобой были совершены операции по переводам денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его счета на счет твоей карты, счет твоей родной сестры и пополнение баланса абонентского номера твоего телефона?», он ответил: «Время примерно было после 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и примерно я похищал денежные средства со счета Потерпевший №1 в течении более 35 минут, то есть примерно до 02 часов 45 минут».На вопрос : «Где конкретно ты находился в тот момент когда осуществлял переводы денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, используя при этом сотовый телефон последнего, тем самым совершая тайное хищение денежных средств на общую сумму 33 000 рублей?», он ответил: « Как я и указал при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» я находился в этот момент с северо- западной части крыльца дома Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>» (л.д. 103-105).

После оглашения данных показаний Кириллов А.В. их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Кириллова А.В., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Кириллова А.В. в качестве доказательств по делу.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 А.В., Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 на ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности в <адрес> имеется дача, на территории которой находится жилой двухэтажный домик, а также надворные постройки, где он держит курей, а также выращивают овощи. Сам он работает в ОАО «Синтез Каучук» на должности аппаратчика, а также получает пенсию по вредности.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после работы он приехал на свой дачный дом, где занимался домашними делами. Примерно в 15.00 часов позвонил ранее знакомый ему Кириллов Алексей Владимирович, который являлся ранее жителем <адрес>, откуда родом его супруга. Он у него спросил где он находится и чем он занят. Он сообщил ФИО10 А.В. о том, что находится на даче в д. Амзя занимается домашними делами. Кириллов А.В. предложил ему приехать к нему на дачу, чтобы помочь ему по хозяйству, он согласился на предложение Кириллова А.В., но при этом Алексей попросил его отправить ему 150 или 200 рублей на его карту ( он сейчас уже точно сумму которую отправил не помнит),так как у него нет денег на дорогу. Он отправил ему денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», которое у него установлено в телефоне. В этот же день, примерно к 18.30 часам он поехал в д. <адрес>, чтобы встретить его с автобуса по рейсу Стерлитамак- Шланлы (через д. Асавбашево), встретив Алексея он зашел в магазин и купил Алексею 1,5 литра пива и хлеб. Приехав на дачу Алексей поливал грядки с овощами, а он затопил баню. Искупавшись в бане они зашли домой, поужинали, Алексей выпил пиво. Примерно после 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Алексей поднялись на второй этаж, легли на кровать, включили телевизор и смотрели- его. Через некоторое время он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он проснулся и обнаружил, что телевизор по прежнему работает, а Алексея на кровати рядом нет. Спустился он на первый этаж и обнаружил, что дверь открыта, Алексея нигде нет. Затем он начал искать свой телефон, но нигде его не обнаружил. Примерно в 06.00 часов он поехал в Асавбашево, зашел к отцу ФИО3 и спросил у него где его сын Алексей, на что он мне ответил, что Алексей к нему не приходил. Он сообщил о том, что Алексей украл у меня телефон, на что отец Алексея не удивился. После чего он попросил у ФИО7 мобильный телефон, чтобы позвонить на 900 и заблокировать все мои банковские карты привязанные к его мобильному телефону(всего в его пользовании имеется три банковские карты Сбербанка, одна из которых кредитная, она находится дома: вторая карта № на которую поступает его пенсия и с которой он производит оплату за ипотеку и иные расходы, а третья карта № на которую поступает его заработная плата, с которой он также производит оплату за продукты, содержание автомобиля и оплату товаров первой необходимости).

Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на дачу и снова решил поискать свой телефон, на веранде, где у него установлены кресла под одним из них он обнаружил свой телефон, он открыл приложение «Сбербанк онлайн», чтобы разблокировать карты. Потом, он разблокировал только одну карту, на которую поступает его заработная плата, так как при нем была только она. Затем он увидел, что все денежные средства на счету вышеуказанной карты у него целы.ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, собрался на работу при этом взял остальные две карты на работу, чтобы так же разблокировать и эти карты. Придя на работу он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» разблокировал две оставшиеся карты и увидел, что денежные средства в размере 33 000 рублей с банковской карты № были переведены на банковскую карту Кириллова Алексея Владимировича по абонентскому номеру №(а именно 10 000 ДД.ММ.ГГГГ в 00:12:47 МСК, 10 000 ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:52 МСК, 5000 ДД.ММ.ГГГГ в 00:43:45 МСК, 4000 ДД.ММ.ГГГГ в 00:47:40 МСК), так же денежные средства на абонентский № в размере 3000 были переведены в 00:37:05 часов МСК, а так же 1000 рублей в 00:17:39 МСК по абонентскому номеру № на карту Свидетель №2).Таким образом, он обнаружил, что со счета его банковской карты Сбербанк 2202 2016 4266 6594 похищены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей. После этого он неоднократно звонил на абонентский № которым пользуется Алексей Кириллов, но он игнорировал его звонки и не отвечал ему на звонки, после чего он пошел к нему домой по адресу: <адрес>, но в доме его не оказалось. Его родная сестренка ФИО11 подтвердила, что действительно ей на карту пришли денежные средства в размере 1000 рублей с его банковской карты, а также спросил у нее, где Алексей, на что она ответила, что она не знает, где он находится.

Таким образом, ему действиями ФИО10 А.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, так как его пенсия около 12 000 рублей, заработная плата около 35 000 рублей, ежемесячный доход супруги составляет примерно 25 000 рублей, ежемесячная оплата ипотеки составляет 16 000 рублей, за коммунальные услуги они с супругой оплачивает до 6000 рублей, ежемесячно на продукты питания и товары первой необходимости, в т.ч. и на приобретение бензина для автомобиля они тратят до 20 000 рублей. Кроме того, ежемесячно помогают их детям, выделяют им ка материальную помощь каждой дочери по 10 000 рублей (у них две дочери, обе разведены).

К протоколу своего допроса он прилагает чеки по операциям о списании денежных средств со счета его банковской карты Сбербанк №, совершенных ФИО10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ (без его согласия на данные операции). На вопрос: «Имелись ли у вас перед ФИО10 А.В. долговые обязательства?», он ответил: «Нет у меня перед ним никаких долгов нет» (л.д.12-14).

Потерпевший Потерпевший №1 при дополнительном допросе на ходе предварительного следствия показал, что он подтверждает ранее данные им показания, а также приобщает к протоколу своего допроса копии документов, подтверждающих значительность причиненного ему действиями ФИО10 А.В. имущественного ущерба: приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ежемесячная оплата по кредиту(ипотека)составляет 15363, 72 рублей, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Credit Momentum, которая оформлена на меня и ежемесячный платеж по ней составляет около 1800 рублей, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», который оформлен на его супругу Свидетель №1 и ежемесячно она по нему оплачивает 3000 рублей, копию скриншота о перечислении заработной платы на счет заработной карты супруги, копии чеков об оплате коммунальных услуг, которые производит его супруга со своей карты, копия квитанции об оплате кредита супругой в размере 2000 рублей в ПАО «ФК Открытие», скриншот оплаты кредита супруги в Сбербанк в размере 1500 рублей. На вопрос: « Согласно сведениям о движении денежных средств по Вашей карте ДД.ММ.ГГГГ Вашего счета ФИО10 А.В. были похищены денежные средства на общую сумму 33000 рублей, которые он похитил 6-ю операциями, а именно 10 000 рублей с 00:11:31 часов, 1000 рублей в 00:15:53 часов, 10 000 рублей в 00:18:49 часов, 3000 рублей в 00:37:05 часов, 5000 рублей в 00:42:33 часов, 4000 рублей в 00:46:09 часов, но согласно представленных Вами к материалам уголовного дела чекам по операциям по времени указано МСК, что значит московское время, а также имеются незначительные расхождения, к примеру первая операция совершена в 00:12:47 часов, нежели по сведениям с банка в 00:11:31 часов. Как Вы это объясните?», он ответил: «Я могу объяснить только так, что у меня на телефоне не верно было установлено время на часах, получается, что у меня время было установлено с опозданием, поэтому я считаю, что в сведениях, предоставленных банком время указано верно и московское» (л.д.81-82).

Свидетель ФИО10 А.В. в ходе предварительного расследования показала, что совместно с ней проживает брат Кириллов Алексей Владимирович. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № к которой подключена услуга мобильный банк к ее номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, а ее брат Кириллов Алексей Владимирович уехал в д. <адрес> РБ. Утром 14.08. 2023 она увидела, что на ее мобильный телефон пришло смс- сообщение от номера 900 о пополнении баланса на сумму 1000 рублей от Потерпевший №1, я была удивлена так как никого не просила, чтоб ей перевели деньги. Распорядиться данными деньгами она не могла, так как они были списаны со счета ее банковской карты судебными приставами (л.д. 43-46).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у них в д. Амзя имеется дача, на территории которой находится жилой домик. Супруг ее периодически ездит на дачу, потому что там у них содержатся куры- несушки, а также необходимо поливать грядки с овощами.ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на дачу, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ и в ночную смену пошел на работу. Уже ДД.ММ.ГГГГ ей ее супруг сообщил о том, что у него со счета банковской карты, на которую ему ежемесячно поступает пенсия, похищены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей. Также от него она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним на дачу с ночевкой приехал житель ее деревни Кириллов Алексей, который впоследствии воспользовавшись тем, что ее супруг уснул, взял без его согласия его сотовый телефон и путем направления смс сообщений     на номер «900» похитил со счета банковской карты ее супруга шестью операциями денежные средства на общую сумму 33000 рублей, причинив тем самым их семье значительный имущественный ущерб. Кроме того, ей известно о том, что ее супруг пытался сам найти Кириллова Алексея, однако так его и не нашел, потому что он на звонки не отвечал, игнорировал его звонки, поэтому ее супруг обратился в Отдел полиции. Ни у нее, ни у его супруга перед Кирилловым Алексеем и перед членами его семьи никаких долговых обязательств нет (л.д. 93-94).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 А.В., Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО10 А.В. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 А.В. и фототаблицей к нему в ходе которой подозреваемый ФИО10 А.В. показал и рассказал обстоятельства тайного хищения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 33000 рублей (л.д.49-53).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО10 А.В. в присутствии защитника ФИО15, в ходе которой они полностью подтвердили свои показания, а подозреваемый ФИО10 А.В. полностью рассказал обстоятельства тайного хищения им денежных средств на общую сумму 33000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98).

Рапортом ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО16, зарегистрированный в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ней обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его банковской карты были переведены денежные средства в размере 33000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ФИО8 К., а также перечислены на абонентский № в размере 3000 рублей (л.д. 4).

Историей операций, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 по дебетовой карте № номер счета № Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета 6-ю операциями переведены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей (л.д. 8).

Чеками по операциям, выпиской по счету дебетовой карты, справка по операции, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, подтверждающие тайное хищение денежных средств на общую сумму 33000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26).

Историей операций, предоставленная подозреваемым ФИО10 А.В. по дебетовой карте № номер счета № Кириллова Алексея Владимирович за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет поступили денежные средства на общую сумму 29 000 рублей (л.д. 35-36).

Детализацией расходов для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная подозреваемым ФИО10 А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ баланс вышеуказанного абонентского номера был пополнен на 3000 рублей (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 по адресу : РБ, <адрес> произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности перед вышеуказанным домом, где ДД.ММ.ГГГГ находился подозреваемый ФИО10 А.В. и, имея доступ к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 33 000 рублей (л.д. 54-58).

Постановлением о выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон Redmi 9A и две банковские карты ПАО Сбербанк МИР № и ПАО Сбербанк VISA № (л.д.59-60,61-63).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон Redmi 9A и две банковские карты ПАО Сбербанк МИР № и ПАО Сбербанк VISA №, а также предоставленные подозреваемым ФИО10 А.В. история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации расходов для номера № за 14 августа (л.д.64-65).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте №, чеки по операциям: выписка по счету дебетовой карты № Свидетель №2 на листах;справка по операции по карте Мир Сберкарта №; чек по операции по оплате мобильной связи абонентского номера № (л.д.66-69).

Постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами к материалам уголовного дела, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены сотовый телефон Redmi 9A, банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ПАО Сбербанк VISA №, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 Я. № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям в количестве 5 штук, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета №;чек по операции, подтверждающий оплату мобильной связи абонентского номера № на сумму 3000 рублей; выписка по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № Свидетель №2, подтверждающую пополнение счета карты на сумму 1000 рублей; справка по операции, подтверждающая перевод 1000 рублей на счет карты МИР Сберкарты № от Потерпевший №1 Я.; история операций по дебетовой карте № с номером счета 40№ ФИО6 К. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление денежных средств на вышеуказанный банковский счет денежной суммы на общую сумму 29 000 рублей; детализация расходов для номера 962-531-65-96 за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая пополнение баланса вышеуказанного абонентского номера на сумму 3000 рублей (л.д.70-71).

Сведениями о наличии дебетовых карт подозреваемого Кириллова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО Сбербанк, согласно которым у подозреваемого ФИО10 А.В. имеются три карты, в том числе банковская карта № с банковским счетом 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО10 А.В. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были перечислены денежные средства на общую сумму 29 000 рублей (л.д.76).

Выпиской по карте № потерпевшего Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ 6-ю операциями тайно похищены денежные средства на общую сумму 33000 рублей, из которых денежные средства на общую сумму 29 000 рублей переведены на банковский счет подозреваемого Кириллова Алексея Владимировича, 1000 рублей на банковский счет сестры подозреваемого ФИО17 – Свидетель №2 и пополнен баланс абонентского номера, находящегося в пользовании подозреваемого ФИО10 А.В. на сумму 3000 рублей (л.д.78).

Выпиской по счету № потерпевшего Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждено списание денежных средств с вышеуказанного счета 6-ю операциями на общую сумму 33000 рублей (л.д.80).

Копиями документов, подтверждающие значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба: копия информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Потерпевший №1; копия графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;копия индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» Свидетель №1; сведения о доходах потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги (л.д.83-92).

Распиской, написанной потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой он получил от Кириллова Алексея Владимировича денежные средства в размере 33000 рублей в счет погашения нанесенного ему имущественного ущерба ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 А.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО10 А.В. должно быть назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного накзания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кириллову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 Я. № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям в количестве 5 штук, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета №; чек по операции, подтверждающий оплату мобильной связи абонентского номера № на сумму 3000 руб.; выписка по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № Свидетель №2, подтверждающую пополнение счета карты на сумму 1000 руб.; справка по операции, подтверждающая перевод 1000 рублей на счет карты МИР Сберкарты № от Потерпевший №1 Я; история операция по дебетовой карте № с номером счета № ФИО6 К. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление денежных средств вышеуказанный банковский счет денежной суммы на общую сумму 29000 рублей; детализация расходов для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая пополнение баланса вышеуказанного абонентского номера на сумму 3000 рублей – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения;

Сотовый телефон Redmi 9А, банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, ПАО Сбербанк VISA №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 разрешить ему использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                 И.Ф. Уразметов