Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1697/2024 (2-12191/2023;) ~ М-11300/2023 от 08.12.2023

УИД №72RS0014-01-2023-014502-44

Дело №2-1697/2024 (2-12191/2023;)

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                6 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием ответчика Щербич С.В. и её представителя Парафило А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к Щербич Светлане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 68 400,54 рублей неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с 29.06.2012 по 04.10.2018.

Требования мотивированы возникновением у ответчика неосновательного обогащения по причине пользования земельным участком в спорный период.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежаще.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против доводов иска, просили о применении последствий истечения срока исковой давности.

    Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области» и покупателем Щербич С.В. заключен договор купли-продажи №18/3/Ф-270 от 11.09.2018 земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>, площадью 1879 кв.м..

26.09.2018 подписан акт приема-передачи указанного ЗУ.

По сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 07.08.2018 на земельном участке находится здание с кадастровым номером №, находящееся в собственности Щербич С.В. с 29.06.2012.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 195, 196 ГК РФ, разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку настоящий иск не связан с каким-либо обязательством по требованию, учитывая, что сам иск направлен в суд 06.12.2023, тогда как полномочия по распоряжению земельным участок относились к компетенции Департамента до момента его отчуждения договором в 2018 году, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании 68 400,54 рублей неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с 29.06.2012 по 04.10.2018 пропущен.

    Ввиду того, что срок исковой давности пропущен в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-____________/____________

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_________» ________________________ 20 _____ ░.

░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░.░░░░░░░