Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2022 (2-11730/2021;) ~ М-10209/2021 от 14.12.2021

К делу № 2-2803/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                                                                                                        21 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.; с участием: представителя истца – Мирошниченко Е.И., действующей на основании доверенности, помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Козловой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельского С. Н. к Гайворонской А. И. о принятии гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Красносельский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать Гайворонскую А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ОВМД ОП УМВД России по <адрес> снять Гайворонскую А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также Красносельская Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, истец состоял в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, на основании этого права, ДД.ММ.ГГГГ она прописала в эту квартиру свою дочь Гайворонскую А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А. И. проживала и пользовалась данным жилым помещением, так как являлась членом семьи собственника.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 и истец вступил в наследство и ДД.ММ.ГГГГ наступило право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, <адрес>. После смерти ФИО4 ответчик утратила право пользования данным жилым помещением, так как членом семьи истца больше не является. Истцом было позволено ответчику, после смерти ФИО4, проживать в квартире и пользоваться имуществом, однако, за время проживания в квартире ответчик не платила коммунальные услуги, что привело к скоплению дола, о котором стало известно истцу от судебных приставов. В настоящее время ответчик фактически в квартире не проживает.

Вышеуказанные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 и 68 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора КВО г. Краснодара в судебное заседании полагала возможным исковое заявления удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума № 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Красносельский С.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из выписки ЕГРН от 22.07.2021 г.

Согласно справки из лицевого счёта жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Красносельский С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Красносельская Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гайворонская А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, истец состоял в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она прописала в этой квартире свою дочь - Гайворонскую А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А. И. проживала и пользовалась данным жилым помещением, так как являлась членом семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 и истец вступил в наследство; данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Красносельский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пережившем супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит ? доля в праве общем имуществе супругов, приобрётённого супругами во время брака, в частности, ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> эта ? доли входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно свидетельству <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону – Красносельский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником ? долей в праве общей собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

22.07.2021 года наступило право собственности на указанную квартиру.

После смерти ФИО4 ответчик Гайворонская А.И. утратила право пользования данным жилым помещением, так как членом семьи истца больше не является.

Согласно поступившему от нотариуса Рыбалко А.В. ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ – Гайворонская А.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти её матери ФИО4

Также из акта выданного ООО «ГУК Краснодар» от 25.11.2021 г. следует, что Гайворонская в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> – не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, длительное время в нем не проживает, собственником или членом семьи собственника не является, расходов по его содержанию не несет, личных вещей ответчицы в жилом помещении не имеется, ее регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Регистрация ответчицы в данном доме препятствует реализации прав истца и ухудшает его материальное положение, выраженное в увеличении бремени расходов на содержание жилого помещения, в связи с чем, требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Признание Гайворонской А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

                                                                           РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Красносельского С. Н. – удовлетворить в полном объеме.

Признать Гайворонскую А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России <адрес>) снять Гайворонскую А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                                                                              М.А. Зуев

К делу № 2-803/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                    02 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодар Зуев М.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к Романько О. А., администрации МО г.Краснодар об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Романько О. А., администрации МО г.Краснодар об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Советского районного суда г. Краснодара вышеназванное исковое заявление – удовлетворено.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

            Установлено, что в вводной части вышеуказанного решения суда допущена описка в части: указания даны принятия данного решения суда.

    Учитывая установленное, считаю возможным исправить данную описку, не отменяя и не изменяя решение суда.

            Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Исправить описку, допущенную в решении Советского районного суда г. Краснодара в соответствии с которым, - было удовлетворено исковое заявление ФИО6 к Романько О. А., администрации МО г. Краснодар об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

            Указать в вводной части решения Советского районного суда г. Краснодара дату его принятия – 26 сентября 2022 года.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья: