Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-61/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-322/2023

    УИД: 26RS0030-01-2023-000075-74

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

        10 апреля 2023 года                                                                                                   ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего, судьи        -         Дождёвой Н.В.,

        при ведении протокола с/з помощником судьи Джандубаевым З.А.,

        с участием:

        представителя ответчика МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" – Чопозова Г.П. (по доверенности),

        представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства и участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – Сигачевой Е.А., действующей по доверенности,

        представителя прокуратуры Предгорного муниципального округа Ставропольского края - помощника прокурора - Денисовой К.А. (в порядке ст. 45 ГПК РФ, на основании удостоверения),

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кабакаевой О. С., действующей в своих интересах и интересах н/л истца Павловой В.А. к МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" и МКУ "ЖКХ и благоустройства" ПМО СК о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

        установил:

Кабакаева О. С., действующая в своих интересах и интересах н/л истца Павловой В.А., в лице своего полномочного представителя обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" и МКУ "ЖКХ и благоустройства" ПМО СК о компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей (по 4 000 000 с каждого ответчика) и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей с каждого ответчика).

        Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением и телефонограммами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, истец, его представитель, надлежащим образом извещённые о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

        Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец, его представитель в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

        Представителем ответчика МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" – Чопозовым Г.П. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.

        Представитель управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства – Курдюмова Т.Ю. и пом. прокурора Предгорного муниципального округа <адрес> полагали необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в судебное заседание, поскольку без выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, невозможно дать заключение по существу спора.

        Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства Курдюмовой Т.Ю. и пом. прокурора Предгорного муниципального округа <адрес> Денисовой К.А., исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

        По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Кабакаевой О. С., действующей в своих интересах и интересах н/л истца Павловой В.А. к МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" и МКУ "ЖКХ и благоустройства" ПМО СК о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 8, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        определил:

        гражданское дело по исковому заявлению Кабакаевой О. С., действующей в своих интересах и интересах н/л истца Павловой В.А. к МУП "ЖКК Предгорного муниципального округа" и МКУ "ЖКХ и благоустройства" ПМО СК о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении дела без рассмотрения.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       «подпись»                                                            Н.В. Дождёва.