Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-4851/2023;) ~ М-3935/2023 от 25.10.2023

03RS0064-01-2023-004898-92

№ 2-247/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                               г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Нигаматьяновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вахрушина О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Вахрушиной О.В. о взыскании ущерба в размере 117 514 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3 550 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному факту выплатил страховое возмещение в размере 117 514 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены Михайлова Д.В., Михайлов В.В.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Вахрушина О.В., третьи лица Михайлов Д.В., Михайлова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу их регистрации, конверты возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по вине водителя Вахрушиной О.В. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортиж, г/н №, под управлением Вахрушиной О.В., и автомобиля Рено Аркана, г/н №, под управлением Михайловой В.В., принадлежащего на праве собственности Михайлову Д.В.

    На момент ДТП в отношении автомобиля Рено Аркана, г/н №, между его собственником Михайловым Д.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № №

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

    Размер страхового возмещения составил 117 514 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Вахрушиной О.В. по договору ОСАГО застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахрушиной О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

    Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Вахрушиной О.В., являющейся виновником ДТП и лицом, причинившим вред, по договору ОСАГО застрахована не была, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с нее ущерба в размере 117 514 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Вахрушиной О.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Вахрушина О.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 117 514 (сто семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин