Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 ~ М-324/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-399/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи И.В. Бредихиной,                    при секретаре С.А. Миморовой,                                с участием     истца Мельникова А.Н., ответчика Зверева С.В.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Николаевича к Звереву Сергею Викторовичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Н. обратился в суд с иском к Звереву С.В. о возмещении материального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем КАМАЗ 43118, госномер №, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего, автомобиль Geeli Emgrand, госномер №, принадлежащий ему, получил механические повреждения. В соответствии с соглашением о ремонте от ДД.ММ.ГГГГ на основании направления на ремонт на станцию технического обслуживания в качестве возмещения понесенного ущерба в связи с наступлением страхового события по полису АО «АльфаСтрахование» ИП ФИО5 осуществлял восстановительный ремонт автомобиля Geeli Emgrand. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он пригнал свой автомобиль на станцию техобслуживания в <адрес>, для чего заправил автомобиль бензином на сумму 1200 рублей. Перед началом ремонта ИП ФИО5 выполнил работы по технической мойке автомобиля, за что уплачено 500 рублей. Оставив машину на ремонте, он вернулся домой в <адрес> на общественном транспорте, заплатив за билет 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на общественном транспорте поехал забрать отремонтированный автомобиль, на что потратил 350 рублей. Таким образом, в связи с необходимостью восстановительного ремонта он понес дополнительные расходы в размере 2400 рублей. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговой деятельностью. За пользование торговой площадью он платит ежемесячно 8696 рублей, то есть 290 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден выезжать в <адрес>, не смог осуществлять торговую деятельность по независящим от него причинам, но плату за площадь за указанные дни оплатил полностью. Кроем того, он не получил прибыль в размере 1000 рублей, так как в день зарабатывает примерно 500 рублей. Просил взыскать со Зверева С.В. в свою пользу денежную сумму 3980 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, сумму уплаченной им госпошлины 300 рублей.

    В судебном заседании истец Мельников А.Н. уточнил исковые требования. Просил взыскать со Зверева С.В. в свою пользу денежную сумму 3980 рублей, сумму уплаченной им госпошлины 300 рублей.        Ответчик Зверев С.В. уточненные исковые требования Мельникова а.Н признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны.                                          Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «Альфа-Страхование», Сухомберлиев Н.Г., ООО «Партнеравто»    , извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.                    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.                                            Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.         В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3980 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4280 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░