Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-188/2022 от 05.04.2022

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Альхименко А.А. на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> г.,

установил:

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> г. исковые требования НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворены частично, с Альхименко А.А. взыскана задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период <дата> г. в сумме 9258,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Не согласившись с решением мирового судьи Альхименко А.А подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от <дата> г., так как оно является незаконным, необоснованным, поскольку мировым судьей неверно произведены расчеты задолженности с учетом применении срока исковой давности.

НО РК «Региональный фонд капитального ремонта МКД» (далее по тексту Фонд Республики Коми Капремонта МКД ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

Альхименко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и усматривается из дела Альхименко А.А. с <дата>.. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Фонд Республики Коми Капремонта МКД является Региональным оператором на территории Республики Коми, созданным в соответствии с п.3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ) и Постановлением Правительства Республики Коми от 4 октября 2013г. № 380 "О создании некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

По расчету истца, отраженному в детализации сумм начислений счетов, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт с <дата>. составила 9921,40 (л.д.4).

Согласно расчету истца, предоставленному суду апелляционной инстанции, заявленная сумма в размере 2058,33 руб., составляет задолженность предыдущего собственника по уплате взносов на капитальный ремонт за период <дата>., а 494,08 руб. пеня, начисленная на указанную задолженность.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что Альхименко А.А. как собственник жилого помещения должен нести расходы на содержание общего имущества многоквартирном доме, в том числе оплачивать взносы на капитальный ремонт, однако указанную обязанность ответчик не исполняет, руководствуясь ст. 36,154, 158, 169 ЖК РФ, применив срок исковой давности, пришел к выводу о взыскании с Альхименко А.А. задолженности по взносам на капитальный ремонт <дата>. в размере 9258,77 руб., отказав во взыскании задолженности предыдущего собственника в сумме 2058,33, пени 494, 08 руб. и задолженности по взносам за капитальный ремонт за период <дата>. в сумме 978,49 руб.

Проверяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Республики Коми от 30 декабря 2013 г. № 575 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2015 - 2017 годы, соответственно в муниципальном образовании городского округа «Воркута» установлен в следующих размерах : в 2017 - 2,80 руб. за 1 кв.м.

Постановлением Правительства Республики Коми от 2 октября 2017 г. № 519 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МОГО «Воркута» на 2018 год в размере 2,95 руб. за 1 кв.м.

Постановление Правительства РК от 27 ноября 2018 N 508 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МОГО «Воркута» на 2019 год в размере 8,85 руб. за 1 кв.м.

Постановлением Правительства Республики Коми от 19 декабря 2019г. №616 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МОГО «Воркута» на 2020 год в размере 8,85 руб. за 1 кв.м..

Постановлением Правительства Республики Коми от 26 декабря 2020 №665 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МОГО «Воркута» на 2020 год в размере 9,29 руб. за 1 кв.м..

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом исходя из площади жилого помещения и ставок платы за капитальный ремонт, проверен судом апелляционной инстанции и признается верным. В связи с чем доводы апелляционной жалобы Альхименко А.А. о взыскании мировым судьей задолженности в необоснованно завышенном размере в суде второй инстанции подтверждения не нашли.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

При этом с размером государственной пошлины, взысканной с ответчика, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате составлял 511,50 руб.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (платежное поручение №4166 от 24 ноября 2021г., №4493 от 25 ноября 2021г.),а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в последствии отмененного (платежное поручение №16356 от 12 августа 2020г. на сумму 2000 руб. и платежное поручение №9125 от 16 июня 2020 на сумму 100 руб.).

Исходя из того, что заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в размере 12789,67 руб. удовлетворено частично в размере 9258,77 руб., размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, на возмещение которых мог претендовать истец, составляет 9258,77*511,59 /12789,67 =370,35 руб.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата>. в части судебных расходов подлежит уточнению с уменьшением размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, до 370,35 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Альхименко А.А. - без удовлетворения.

Уточнить решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата>. в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, указав о взыскании с Альхименко А.А. в пользу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расходов на оплату государственной пошлины в сумме 370, 35 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2022г.

Председательствующий А.Г. Гюлумян