Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2023 от 21.03.2023

УИД 78RS0005-01-2023-003038-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22.06.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Мамедова М.Ф.о., подсудимого Васильева М.К., при секретаре Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-764/2023 по обвинению Васильева М. К., ДД.ММ.ГГГГ раннее не судимого, под стражей не содержавшегося, задержанного в порядке 91-92 УПК РФ - 09.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, а именно: Васильев М.К., находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурга, не позднее 06 часов 56 минут 01.09.2022, поднял с земли принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «№, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, к которой прикреплен банковский расчетный счет – №, открытый в Дополнительном офисе «№» <адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей 00 копеек, без введения пароля, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предполагая наличие на вышеуказанном счете денежных средств, в период с 06 часов 56 минут до 07 часов 07 минут 01.09.2022, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, ему не принадлежат, произвел 4 безналичных операций по списанию денежных средств и пополнению принадлежащей ему электронной карты подорожник № на общую сумму 3500 рублей 00 копеек, использую возможность бесконтактной оплаты, находясь в помещении вестибюля метрополитена «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в г. Санкт-Петербурге, произвел оплату банковской картой, а именно:

в 06 часов 56 минут 01.09.2022 на сумму 500 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета до 24 часов 00 минут 02.09.2022;

в 06 часов 56 минут 01.09.2022 на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета до 24 часов 00 минут 02.09.2022;

в 07 часов 06 минут 01.09.2022 на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета до 24 часов 00 минут 02.09.2022;

в 07 часов 07 минут 01.09.2022 на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета до 24 часов 00 минут 02.09.2022,

таким образом, Васильев М.К., находясь в помещении вестибюля метрополитена «Политехническая», расположенного по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытом в Дополнительном офисе «№ <адрес> списанные с указанного счета в период с 06 часов 56 минут 01.09.2022 до 24 часов 00 минут 02.09.2022, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что нашел банковскую карту ПАО № после чего в помещении вестибюля метрополитена «<данные изъяты>» пополнил принадлежащую ему электронную карту «<данные изъяты>» 4 операциями на общую сумму 3500 рублей, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину Васильева М.К. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, подтверждают:

- протокол принятия устного заявления и обращение ФИО1, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2022 в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 07 минут совершило тайное хищение с её банковского счета № денежных средств в сумме 3500 рублей, путем оплаты банковской картой № <адрес> (л.д. 14, 31)

- рапорт, согласно которому 09.02.2023 в 09 час 40 минут у <адрес>. г. Санкт-Петербурга был задержан Васильев М.К., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, после чего 09.02.2023 в 09 часа 41 минуту был доставлен в № отдел полиции УМВД России <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра кабинета № отдела полиции УМВД России <адрес> в присутствии Васильева М.К. была изъята принадлежащая ему электронная карта «№ (л.д. 61-63, 64-66)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка из ПАО № справка из ПАО «<данные изъяты>», согласно которым денежные средства на банковском счете № ФИО1 на общую сумму 3500 рублей 00 копеек, списаны в период с 06 часов 56 минут 01.09.2022 до 24 часов 00 минут 02.09.2022; скриншот квитанция от 01.09.2022 06:56 на сумму 500 рублей; скриншот квитанции от 01.09.2022 06:56 на сумму 1000 рублей; скриншот квитанции от 01.09.2022 07:06 на сумму 1000 рублей; скриншот квитанции от 01.09.2022 07:07 на сумму 1000 рублей; уведомление о заключении договора комплексного банковского обслуживания; протокол предъявления в устройства метрополитена электронного носителя; карта №»; заявление на выпуск карты. (л.д. 17, 18-20, 21, 26-27, 32, 48, 67, 68-71, 72-84, 85-86)

- показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у неё имеется дебетовая карта № с расчетным счетом № которую она никому не передавала. 01.09.2022 в утреннее время она находилась по месту своего проживания, когда ей на её мобильный телефон с абонентским №, стали приходить Push-уведомления из приложения банка, о списании денежных средств: три списания по 1000 рублей и одно списание в размере 500 рублей, с местом списания денежных средств по адресу: <адрес>. Она стала искать указанную карту, но не обнаружила ее, последний раз видела ее 31.08.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда расплачивалась за покупки. После чего она заблокировала карту и обратилась в полицию. В результате, указанных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. (л.д. 41-42)

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает совместно с Васильевым М.К., у которого в пользовании имеется электронная карта «№, которую он пополняется с ее банковской карте №». 09.02.2023 около 07 часов 40 минут, она была задержана сотрудниками полиции от которых узнала, что 31.08.2022 Васильев М.К. нашел банковскую карту с помощью которой 01.09.2022 пополнил принадлежащую ему карту «№ на сумму 3500 рублей. (л.д. 49-51)

- показания свидетеля ФИО3, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России <адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 21.09.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1, которая сообщила, что 01.09.2022 в период с 06 часов 56 минут по 07 часов 07 минут неизвестный тайно похитил с её банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 3500 рублей, пополнив электронный проездной билет «№» в терминале, расположенном на ст. м.«<данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен номер проездного электронного билета, который также пополнялся с банковской карты, оформленной на ФИО2, которая пояснила, что принадлежащей ей банковской картой пополняет электронный проездной билет «<данные изъяты>» её сожитель Васильев М.К., который был задержан, и сообщил, что 31.08.2022 в вечернее время около места проживания нашел банковскую карту, а утром 01.09.2022 в наземном вестибюле ст. м. «<данные изъяты>» 4 операциями пополнил проездной билет «<данные изъяты>», находящийся у него в пользовании, на сумму 3500 рублей. (л.д. 58-60)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Васильева М.К. в совершении указанного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что Васильев М.К. находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Суд учитывает, что Васильев М.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что судом в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить Васильеву М.К. наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела,

Учитывая время содержания подсудимого Васильева М.К. под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 09.02.2023, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 11 000 рублей в доход государства.

Учитывая срок содержания Васильева М.К. под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 09.02.2023, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Васильеву М.К. наказание, и окончательно назначить Васильеву М. К. наказании в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Васильеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «<данные изъяты>»; справку из ПАО «<данные изъяты>»; скриншоты квитанция; уведомления о заключении договора комплексного банковского обслуживания; протокол предъявления в устройства метрополитена электронного носителя, карту; заявления на выпуск карты - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 7830002600, КПП - 784201001, БИК 014030106, р\с - 03100643000000017200, к\с - 40102810945370000005, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО - 40328000, КБК- 188116 031 21010000140, УИН 188578220100500339410.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: