Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2023 от 02.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Мусаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Ениной Е.А.,

подсудимого Королева Д.А.,

защитника - адвоката Холодовой С.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № УИД № в отношении:

Королева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 (2 преступления) УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 1 год 1 месяц (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5500 рублей; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Королев Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Королев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, на законных основаниях в коммунальной <адрес>, на почве произошедшего словесного конфликта с сожительницей Р.Е.О., будучи агрессивным и озлобленным, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя умышленно, с целью причинить Р.Е.О. физическую боль и моральные страдания, находясь от последней на близком расстоянии, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, после чего, нанес поочередно три удара кулаком правой руки в область головы Р.Е.О., отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Не остановившись на достигнутом, Королев Д.А. с целью причинения телесных повреждений и моральных страданий, лег сверху на Р.Е.О., прижал ее своим телом к полу и поочередно нанес три удара кулаком правой руки в область ребер с правой стороны спины Р.Е.О., причинив ей сильную физическую боль. После чего, Королев Д.А. встал на ноги и с силой нанес лежащей на полу Р.Е.О. два удара правой ногой в область головы, далее, поочередно нанес два удара кулаком правой руки в область лица Р.Е.О., чем причинил ей сильную физическую боль и моральные страдания. Далее, в продолжение своих умышленных действий, направленных на нанесение побоев и причинение физической боли, моральных страданий Р.Е.О., Королев Д.А. схватил ее за волосы, лег на лежащую на полу Р.Е.О. своим телом, после чего нанес с силой два удара кулаком правой руки в область ее лица, затем снова схватил за волосы и нанес два удара кулаком правой руки в область ее лица, причинив ей сильную физическую боль и моральные страдания. Далее, Р.Е.О. села на полу, а Королев Д.А., находясь на близком от нее расстоянии, с силой кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, затем локтем правой руки обхватил шею Р.Е.О. и начал ее сдавливать, причинив ей физическую боль. После этого, Королев Д.А. отпустил шею Р.Е.О., и в тот момент, когда она попыталась встать и уйти, вновь повалил ее на пол и нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, головы и ребер, причинив ей сильную физическую боль. Не остановившись на достигнутом, Королев Д.А. схватил правой рукой Р.Е.О. за волосы и протащил ее к двери, ведущей в коридор, после этого нанес лежащей на полу Р.Е.О. около трех-четырех ударов правой ногой в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания. Далее, в продолжение своих преступных действий, Королев Д.А. нанес Р.Е.О. множественные удары, количество которых не установлено, кулаком правой руки в область головы и шеи Р.Е.О., причинив ей сильную физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта №э/1549 от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.Е.О. установлены повреждения: кровоподтеки: «лица, головы» - без описания врачом точных количества и локализации. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Само наличие кровоподтеков на время осмотра врачом дает основание полагать, что данные повреждения образовались ориентировочно в период не более 2-х недель. Более точно высказаться о давности их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия описания окраски кровоподтеков в медицинских документах. Вышеуказанные повреждения – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Р.Е.О. – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания Королев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Р.Е.О. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала, против постановления приговора в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Королева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Королеву Д.А. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Королев Д.А. судим ( л.д.83-84, л.д.86-88, л.д.90-92, л.д.94, л.д.201-203, л.д.211), однако, учитывая положения п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений отсутствует. Королев Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> ( л.д.78), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно ( л.д.100), соседями по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.127, л.д.128), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.96), состоит на учете в ГБУЗ «Самарском областном клиническом наркологическом диспансере» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д.98), прошел курс лечения от алкогольной зависимости (л.д.126). Трудоустроен ( л.д.129), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Королева Д.А. на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении родителей и племянницы, 2017 г.рождения, которым он оказывает физическую и материальную помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Королевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют сведения о степени опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, и иные, безусловно свидетельствующие о том, что нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание, что совершенное Королевым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Королеву Д.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Королева Д.А., который трудоустроен, инвалидности не имеет, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.50 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Королеву Д.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который будучи осужденным к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Королев Д.А. снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) требует назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая данные о личности Королева Д.А., который от дознания и суда не скрывался, меры пресечения не нарушал, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, суд полагает целесообразным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания в порядке ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Королеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ст.75.1 УИК РФ, осужденному Королеву Д.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в отдел специального учета территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: медицинские документы на имя Р.Е.О., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова