Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2021 ~ М-3082/2020 от 15.12.2020

16RS0047-01-2020-008884-11

Дело № 2-602/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасилия Ивановича Шемякова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида+» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В.И. Шемяков обратился в суд с вышеуказанным иском кООО «Эгида+», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес> произошло столкновение двух автомобилей с последующим наездом на железобетонный столб ЛЭП, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А. Самигуллина, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В.И. Полторак.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан В.И, Полторак.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Юнити Страхование» по полису серии №.истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. ответчик организовал осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 147000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ТатЭкспертПлюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 424682 рубля.

Страховая компания АО «Юнити Страхование» произвела доплату суммы страхового возмещения в размере 65500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 212182 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 5322 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 7300 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, 2500 рублей в счет возмещения расходов на дефектовку, 358,20 рублей в счет возмещения расходов на телеграмму, 15000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

До судебного заседания сторонами на утверждение судапредставлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.                 Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме 170000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2.                 Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.                 Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

4.                Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовавписьменныематериалыдела, судприходиткследующему.

Согласно части3 статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

Сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 94, 101, 104, 173, 220, 221, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуВасилием Ивановичем Шемяковым и Обществом с ограниченной ответственностью «Эгида+», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме 170000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2.     Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.                 Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

4.                Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по искуВасилия Ивановича Шемякова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида+» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья А.Р.Андреев