Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 07.03.2023

Дело №1-81/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17апреля 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Л.В.,

подсудимого Ручникова А.С.,

защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ручникова Александра Семеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 1) 25 января 2023 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Ручникова А.С., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, с использованием утерянной Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк РФ», оформленной на ее имя, имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту Ручников А.С., находясь в помещении магазина ТД «Абалаковский», расположенного по адресу: <адрес>«А», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, через установленный в помещении магазина платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты (Mastercard) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, одной операцией рассчитался за приобретенный товар, в результате чего произошло списание со счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств в сумме 112 рублей 00 копеек, принадлежащихПотерпевший №1, тем самым Ручников А.С. тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут, Ручников А.С., находясь в помещении магазина «Сим-Сим», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, через установленный в помещении магазина платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты (Mastercard) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, одной операцией рассчитался за приобретенный им товар, в результате чего произошло списание со счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств в сумме 176 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Ручников А.С. тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Ручников А.С., находясь в помещении магазина ТД «Абалаковский», расположенного по адресу: <адрес>«А» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты (Mastercard) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, одной операцией рассчитался за приобретенный им товар, в результате чего произошло списание со счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств в сумме 552 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Ручников А.С. тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту Ручников А.С., находясь в помещении магазина ТД «Абалаковский», расположенного по адресу: <адрес>«А», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, через установленный в помещении платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты (Mastercard) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, двумя операциями рассчитался за приобретенный им товар, в результате чего произошло списание со счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств в суммах 1000 рублей 00 копеек и 34 рубля 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Ручников А.С. тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут Ручников А.С., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, передал Свидетель №2 банковскую карту №, и,не ставя Свидетель №2 в известность относительно противоправного характера своих действий, попросил приобрести в магазине товар, за который рассчитаться указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Свидетель №2, не располагающий сведениями о преступном характере действий Ручникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Сим-Сим», расположенного по адресу: <адрес>, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, двумя операциями рассчитался банковской картой (Mastercard) №, выпущенной в ПАО «Сбербанк РФ»на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, в результате чего произошло списание со счета №, открытого в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств в сумме 802 рубля 10 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Ручников А.С. тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Всего в период времени с 07 часов 51 минуты по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Ручников А.С., действуя с единым корыстным преступным умыслом, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом.8, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2676 рублей 50 копеек.

С похищенными у Потерпевший №1 с ее банковского счета денежными средствами Ручников А.С. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий, Ручников А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 676 рублей 50 копеек.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Ручников А.С. в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый Ручников А.С. подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствияи исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.131-135, 136-139, 146-149).

В ходе предварительного следствия Ручников А.С., признавая себя виновным, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> его знакомый Свидетель №1передал Ручникову А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ», которую нашел на улице. В дальнейшем подсудимый решил денежные средства, которые находились на счете карты, потратить на сигареты, спиртное и продукты питания, поскольку данная карта была оборудована функцией «Wi-Fi», что позволяло совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра в магазине ТД «Абалаковский» в <адрес> подсудимый, используя указанную банковскую карту, приобрел сигареты, потратив 112 рублей. Через несколько минут, находясь в магазине «Сим-Сим» в <адрес>, подсудимый, используя банковскую карту, приобрел хлеб, бутылку газировки и конфеты, потратив 176 рублей. После этого Ручников А.С. вновь прошел в магазин ТД «Абалаковский», где, рассчитавшись картой,за 552 рубля приобрел спиртное и лимонад. Через некоторое время, спустя примерно час, подсудимый вновь прошел в магазин ТД «Абалаковский», где снова приобрел спиртное и продукты питания, потратив 1000 рублей путем списания денежных средств со счета указанной банковской картыпосредством терминала. Через некоторое время в гости к Ручникову А.С. приехал Свидетель №2, с которым они начали распивать спиртное.В ходе распития спиртного подсудимый передал чужую банковскую карту Свидетель №2 и попросил последнего сходить в магазин, гдеприобрести спиртное, о том, что данная банковская карта Ручникову А.С. не принадлежит, подсудимый Свидетель №2 не сообщил,после чего Свидетель №2 приобрел спиртноеи продукты питания, затем вернулся по месту жительства подсудимого. Через некоторое время Ручников А.С. вновь направил Свидетель №2 в магазин для приобретения спиртного,однако Свидетель №2 вернулся и сообщил, что карта заблокирована. С содержанием представленных в ходе допроса записей камер наблюдения магазинов и выпиской по счету похищенной банковской карты подсудимый согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.87-92, 93-97), свидетелей Свидетель №1 (л.д.114-116), Свидетель №2 (л.д.117-120), Свидетель №3 (л.д.113), Свидетель №4 (л.д.121-123), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк РФ» открыла банковский счет №,после чего получила банковскую карту зеленого цвета,которой пользовалась самостоятельно, карта имела функцию «Wi-Fi» для электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода,на счету карты было примерно 170 000 рублей, кроме того,к банковскому счету была подключена услуга «Сбербанк онлайн», услуга «Мобильный банк» не подключалась,в связи с чем смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств со счета не приходили. Потерпевшая не исключает, что могла утерять свою банковскую карту в <адрес>. В ходе допроса Потерпевший №1 ознакомилась сосведениями о списании денежных средств со счета ее банковской карты, предоставленными ПАО «Сбербанк». В результате совершенных хищений потерпевшей причинен ущерб на сумму 2 676 рублей 50 копеек.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность на автозаправочных станциях «Красноярскнефтепродукт» в <адрес> края. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов утра свидетель по пути на работу на <адрес> в <адрес>нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ», которую в дальнейшем передал своему знакомому Ручникову А.С.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, через некоторое время свидетелю позвонил его знакомый ФИО2 и предложил совместно распить спиртное. По окончании рабочего дня Свидетель №2 проследовал к подсудимому, с которым они начали распивать спиртное, которое уже имелось в квартире подсудимого. В ходе распития спиртного ФИО2 передал свидетелю банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и попросил сходить в магазин для приобретения продуктов питания и спиртного, после чего Свидетель №2 в магазине «Сим-Сим» приобрел продукты питания и спиртное,при этом за покупки рассчитался посредством терминала, который установлен в магазине, после чего вернулся в квартиру Ручникова А.С. В дальнейшем в ходе распития спиртного подсудимыйвновь попросил Свидетель №2 сходить в магазин и передал указанную банковскую карту для расчета, однако при попытке рассчитаться за покупки пришел отказ в проведении операции. Причины блокировки карты свидетель у Ручникова А.С. не выяснял.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного следствия, дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Сим-Сим», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара покупателями по банковским картам, также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель находилась на рабочем месте, около 10 часов утра в магазин зашел мужчина, который приобрел продукты питания и спиртное, за приобретенный товар рассчитался с использованием банковской карты, приложив карту к терминалу для безналичной оплаты. Через некоторое время указанный мужчина снова пришел в магазин за покупками, однако при попытке рассчитаться картой поступило уведомление об отказе в операции.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 дала показания о том, чтоосуществляет трудовую деятельность в магазине ТД «Абалаковский», который расположен по адресу: <адрес>, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в 08 часов утра в магазин зашел Ручников А.С., который приобрел сигареты, за покупку рассчитался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу для безналичной оплаты, который установлен в магазине. Через некоторое время Ручников вновь приходил в магазин и совершал покупку.

Вина подсудимого Ручникова А.С. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты (Т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала смартфон «RedmiNote 10s»(Т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мартфона«RedmiNote 10s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89504199762,при этом в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения о наличии следующих операций за ДД.ММ.ГГГГ:оплата товаров и услуг Магазин 112 р;оплата товаров и услуг Sim-Sim 176 р;оплата товаров и услуг Магазин 552 р;оплата товаров и услуг Магазин 1000 р;оплата товаров и услуг Магазин 34, 40 р;оплата товаров и услуг Sim-Sim 802, 10 р(Т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупроизведен осмотр помещения магазина «Сим-Сим», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие платежного терминала для оплаты покупок банковскими картами с функцией «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), а также изъяты фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 176 рублей(Т.1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 рублей(Т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ годав магазине по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр магазина ТД «Абалаковский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотраустановлено наличие платежного терминала для оплаты покупок банковскими картами с функцией «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода) (Т.1 л.д.33-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр истории операций картыMasterCardMass **** **** **** 8229, держателем которой является ФИО5 Ш., при этомв период ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих операций:ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 51 мин. 112, 00 рублей, оплата товара и услуг в MAGAZINAbalakovoRUS;ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 57 мин. 176, 00 рублей, оплата товара и услуг в SIM-SIMAbalakovoRUS;ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. 552, 00 рублей, оплата товара и услуг в MAGAZINAbalakovoRUS;ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 51 мин. 1000, 00 рублей, оплата товара и услуг в MAGAZINAbalakovoRUS;ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 51 мин. 34, 40 рублей, оплата товара и услуг в MAGAZINAbalakovoRUS;ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 08 мин. 802, 10 рублей, оплата товара и услуг в SIM-SIMAbalakovoRUS(Т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ответа ПАО «Сбербанк РФ», содержащего сведения о снятии денежных средств с расчетного счета № банковской карты EC/MCCRMASS №, открытой в ДО № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк РФ, расположенного в <адрес> по ул.9 микрорайон, <адрес>«Б», пом.8 на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено наличие следующих операций, совершенных ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ в 03:51:39 (время Московское) списание в сумме 112,00 рублей в магазине «Магазин», расположенном по адресу: <адрес> «А»;ДД.ММ.ГГГГ в 03:57:28 (время Московское) списание в сумме 176,00 рублей в магазине «Сим-Сим», расположенном по адресу: <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в 04:00:13 (время Московское) списани в сумме 552,00 рублей в магазине «Магазин», расположенном по адресу: <адрес>«а»;ДД.ММ.ГГГГ в 04:51:35 (время Московское) списание в сумме 1000,00 рублей в магазине «Магазин», расположенном по адресу: <адрес>«а»;ДД.ММ.ГГГГ в 04:51:51 (время Московское) списание в сумме 34,40 рублей в магазине «Магазин», расположенном по адресу: <адрес> «а»;ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:59 (время Московское) списание в сумме 802,10 рублей в магазине «Сим-Сим», расположенном по адресу: <адрес>(Т.1 л.д.62-65);

- протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище подозреваемого Ручникова А.С., расположенном по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» №(л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской картыПАО «Сбербанк РФ» № (Т.1 л.д.74-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ручникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемыйуказал обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты (Т.1 л.д.150-157 )

- протоколом явки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ручников А.С. добровольно сообщил обстоятельства хищения денежных средств в банковской карты (Т.1 лд.158).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при расчете бесконтактным способом в магазинах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд считает, что в действиях Ручникова А.С. имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Ручникова А.С. со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ручникова А.С. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких,фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре предметов, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Ручникова А.С. обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Ручникова А.С. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Ручникова А.С. положений ст.64УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание время совершения рассматриваемого преступления, приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 25.01.2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с Ручникова А.С. материального ущерба в размере 2676 рублей 50 копеек суд оставляет без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ущерба до судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает всоответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Федяевой Г.И. на предварительном следствии по делу в сумме 11232 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Ручникова А.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ручникова Александра Семеновичав совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) годлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ручникова А.С. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ручникову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением материального ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Федяевой Г.И. на предварительном следствии по делу в сумме 11232 рубляотнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс