Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 ~ М-297/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-358/2023

УИД: 22RS0027-01-2023-000347-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                        с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.Н.Ф. в размере 53822 рубля 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1814 рублей 66 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 11.04.2017 между ООО ИБК «Совкомбанк» и З.Н.Ф. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Ф. умерла, её обязательство по кредитному договору не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 822 рубля 08 копеек. По сведениям истца у З.Н.Ф. был в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Захаров В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании пояснил, что он возражает против удовлетворения требований, так как является банкротом, долг возник до подачи им заявления о признании его банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИБК «Совкомбанк» и З.Н.Ф. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Ф. умерла, свидетельство о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ее обязательство по кредитному договору не исполняется, образовалась задолженность в размере 53 822 рубля 08 копеек (л.д. 20-28).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Решением Краснощёковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Захарова В.В. за ним признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2013 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за супругой З.Н.Ф.

    Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с З.Н.Ф. Данным решением установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти З.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Захаров В.В.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд полагает доказанным факт принятия наследства ответчиком Захаровым В.В. после смерти наследодателя З.Н.Ф., при этом иных наследников, осуществивших как фактическое, так и юридическое принятие наследства после смерти З.Н.Ф. не имеется.

16 ноября 2022 года Арбитражным судом Алтайского края принято заявление Захарова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком дом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского рая от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Захарова В.В. завершена, Захаров В.В. от исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина освобожден.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п.п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, а также период образования задолженности по договору займа № от 11.04.2017, которая образовалась до введения Арбитражным судом Алтайского края процедуры реализации имущества ответчика, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона), суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     Ю.В. Пичугина