Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2022 от 23.04.2022

копия

дело 5-270/2022

52RS0007-01-2022-001939-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 23 апреля 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Кладницкая О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Леонтьевой Алины Александровны, (дата) года рождения, (марка обезличена), гражданки РФ, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), официально не трудоустроенной, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: (дата) ФИО3 и (дата) ФИО4, в отношении которых родительских прав не лишена, инвалидности не имеющей,

ранее подвергавшейся административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леонтьевой А.А.

Как следует из представленных материалов, 22.04.2022 г. инспектором ППС полка ППСП в отношении Леонтьевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом 22.04.2022 в 09 часов 20 минут Леонтьева А.А., в г. Н.Новгороду на пер. Светлоярский у д. 13, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, а именно находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, отказалась проследовать с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в ОП 7, попыталась уйти от сотрудников полиции, представилась ложными установочными данными

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонтьевой А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от Леонтьевой А.А., в суд не поступило.

В судебном заседании Леонтьева А.А.., суду пояснила, что с протоколом согласна частично, а именно только в том, что представилась чужим именем, сопротивления не оказывала, прошла в автомобиль.

Кроме частичного признания вины по составленному в отношении Леонтьевой А.А. протоколу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, её виновность подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 392205 от 22.04.2022 г.,

- рапортом должностного лица, согласно которому 22.04.2022 г. в ходе несения службы по ООП в Советском районе, была замечена гр. Леонтьева А.А., на улице на пер. Светлоярский у д. 13, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, которая отказалась проследовать с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в ОП 7, попыталась уйти от сотрудников полиции, представилась ложными установочными данными, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка,

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6., из которых также следует, что в ходе несения службы по ООП в Советском районе, была замечена гр. Леонтьева А.А., на улице на пер. Светлоярский у д. 13, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, которая отказалась проследовать с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в ОП 7, попыталась уйти от сотрудников полиции, представилась ложными установочными данными, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Леонтьевой А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное Леонтьевой А.А., деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Леонтьевой А.А. административного правонарушения, посягающие на порядок управление, данные о личности Леонтьевой А.А., имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, и в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░) ░░░3 ░ (░░░░) ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ 18880452220523922050

░░░ 5257111625 ░░░ 525701001 ░░░ 012202102 ░░░░░ 22542000

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000013200

░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. 40102810745370000024

░░░ 18811601191019000140

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░