Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2024 ~ М-325/2024 от 14.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев исковое заявление Сивашовой Н.В. к Куликову А.А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

Сивашова Н.В. обратилась с иском в суд к Куликову А.А. о взыскании задолженности по нотариальной расписке, указав, что 18.10.2019 г. была составлена нотариальная долговая расписка о передаче ответчику денежных средств в размере 665 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 30.06.2020 г. Ответчиком установленные сроки возврата денежных средств не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 665 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 199753,55 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11848 рублей.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление Сивашовой Н.В. не содержало один из идентификаторов истца и ответчика, к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно определению суда от 21 февраля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04 марта 2024 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения суда от 21 февраля 2024 г. направлена истцу по указанному в исковом заявлении почтовому адресу.

По истечению указанного срока истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков истцом не заявлено.

Таким образом, истец не выполнил требование суда об исправлении недостатков, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.