Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4691/2019 ~ М-3658/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-4691/2019

35RS0010-01-2019-005028-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                          27 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аввакумова В. А. к Красильникову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аввакумов В.А. (далее-истец) обратился в суд с иском к Красильникову В.А. (далее-ответчик) указав, что 08.09.2018 года в 09 часов 45 минут на 1 км автодороги Лоста-Харачево-Андреевское Вологодского района Вологодской области Красильников В.А., управляя автомобилем Рено Меган, рег знак №, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением Аввакумова В.А., в результате чего, истцу причинен вред здоровью. С учетом вышеизложенного просил суд взыскать с Красильникова В.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., юридические расходы 5 000 руб., нотариальные расходы 1 200 руб.

Истец Аввакумов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал. Пояснил, что все документы по лечению представлены в дело. Официально истец на больничном не находился, изначально он был в больнице, а потом обращался за амбулаторным лечением.

Ответчик Красильников В.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности Маклакова М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно представленного заключения, Аввакумову В.А. вред здоровью не причинен. В случае удовлетворения исковых требований полагала возможным взыскать сумму морального вреда в размере 3 000 руб., юридические услуги полагала завышенными с учетом характера дела, в несении нотариальных расходов, необходимости не было.

Представители третьих лиц ВСК Страховой дом, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Нечаева М.Л., считающего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части размера компенсации морального вреда оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела об административном праовнарушении, что 08.09.2018 года в 09 часов 45 минут на 1 км автодороги Лоста-Харачево-Андреевское Вологодского района Вологодской области Красильников В.А., управляя автомобилем Рено Меган, рег знак № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением Аввакумова В.А., в результате чего, истцу причинен вред здоровью.

Постановлением Вологодского районного суда от 21.02.2019 по делу №5-33/2019 Красильников В.А. признан виновным за причинение ФИО телесных повреждений, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Указанным обстоятельством установлены обстоятельства ДТП, Авакумов В.А. также признан по делу потерпевшим, однако его телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Согласно заключению БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.11.2018 № у Аввакумова В.А. были обнаружены: ссадина и кровоподтек, которые сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, с учетом критериев, установленных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда частично в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом также установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально.

Исходя из объёма фактически оказанных представителем услуг, категории спора, времени, затраченного на его рассмотрение, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, а также ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Красильникова В.А. в пользу Аввакумова В.А. судебные расходы в размере 3 500 руб.

Кроме того, установлено, что истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела, в размере 1200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы на оформление нотариальной доверенности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

Исковые требования Аввакумова В. А. к Красильникову В. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Красильникова В. А. в пользу Аввакумова В. А.:

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- юридические расходы 3 500 руб.;

-расходы на оформление нотариальной доверенности 1200 руб.

В удовлетворении остальной части иска Аввакумову В.А. - отказать.

Взыскать с Красильникова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                                                      А.Н. Пестерева

            Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019