Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-62/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000163-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             13 марта 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т. М.,

защитника – адвоката Демидовой Н. П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого Овчинникова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Игоря Валерьевича, родившегося *** года в г. ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- не отбытый срок основного наказания по состоянию на *** г. составляет 192 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 14 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И. В., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: *** г., не позднее 15 час. 43 мин. у Овчинникова И. В., привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу ***, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1, дома, расположенного по адресу: ул. ...., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, реализуя который, Овчинников И. В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, подошел к автомобилю, затем в указанное время и месте, сел за руль автомобиля, при помощи ключа включил зажигание, запустил двигатель, и стал осуществлять движение, управляя автомобилем, то есть передвигаться на нем по различным улицам г. ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** г. 15 час. 43 мин., на участке местности, расположенном в 11 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: ул. ...., экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», автомобиль, под управлением Овчинникова И. В. был остановлен, а последний в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем *** г. в 15 час. 50 мин. был составлен протокол №. После чего *** г. в 15 час. 56 мин. Овчинникову И. В., сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» было проведено в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем *** г., был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «<данные изъяты>» заводской номер №, по результатам которого у Овчинникова И. В., было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования Овчинникова И. В., согласился. Таким образом, у Овчинникова И. В., выявлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Овчинников И. В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Овчинникова И. В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Овчинникова И. В. суд находит правильной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Овчинникову И. В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Овчинникову И. В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Овчинников И. В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Овчинникову И. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, преступление по настоящему делу Овчинниковым И.В. совершено *** года, то есть после вынесения приговора <данные изъяты> Алтайского края от *** года, вступившего в законную силу *** *** года.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58(ред.18.12.2018) « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», закрепленном в п.56, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяется и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное наказание Овчинникову И.В. подлежит назначению в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, считать переданным по принадлежности.

Овчинников И. В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ назначить Овчинникову И.В. наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от *** года и окончательно назначить наказание в виде 470 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова И. В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Овчинникова И. В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      А. В. Ермакова