Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2020 ~ М-1724/2020 от 24.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.05.2020             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,     при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2726/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Заровной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к Заровной Д.А., указав в обоснование иска, что ответчику на основании кредитного договора № 3214-FN3/00051 от 04.10.2018 был выдан кредит в размере 650 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 11.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 626 354,61 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463,55 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Заровной Д.А. был заключен кредитный    договор № 3214-FN3/00051 от 04/10/2018 о выдаче кредита в размере 650 000 руб. на срок по 04.10.2023, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Денежные средства в сумме 650 000 руб. были зачислены заёмщику на счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заёмщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых составляет 16 160 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

        Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 кредитного договора согласован размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Заемщиком допущено нарушение срока возврата займа, длительное время платежи не вносятся, поэтому истец вправе требовать с ответчика, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными просроченными процентами.

По состоянию на 11.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 626 354,61 руб. из которых: 587 066,23 руб. - кредит, 34 899,18 руб. - проценты, 3 237,83 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 151,37 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика 09.01.2020 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием возврата образовавшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что Банк вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, поэтому требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 9 463,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Заровной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Заровной Дарьи Анатольевны задолженность по кредитному договору № 3214-FN3/00051 от 04.10.2018 в размере 626 354,61 руб. из которых: 587 066,23 руб. - кредит, 34 899,18 руб. - проценты, 3 237,83 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 151,37 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 463,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ                                 Э.А.Куркутова