Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2022 ~ М-5060/2022 от 31.10.2022

63RU0039-01-2022-006544-07

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 20 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5582/22 по исковому заявлению Куриловой П. А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары об установлении факта раздельного ведения хозяйства,

руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями Куриловой П. А. и Перовой Н. И., Перова А. А., Перовой О. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RU0039-01-2022-006544-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      20 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5582/22 по исковому заявлению Куриловой П. А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары об установлении факта раздельного ведения хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Курилова П.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары об установлении факта раздельного ведения хозяйства, указав, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Перовой Н.И., её супругу и дочери. Семья Перовых проживает по иному адресу: <адрес>.

<адрес> жилого помещения составляет <данные изъяты>., оплату коммунальных услуг производит истица в полном объеме, несет бремя содержания жилья. Помощи со стороны истице не имеется, иного жилья также не имеется.

Установление данного обстоятельства необходимо истице для постановки в очередь в качестве нуждающихся в жилом помещении в силу ФЗ «О Ветеранах».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями Куриловой П. А. и Перовой Н. И., Перова А. А., Перовой О. А..

В судебном заседании представитель поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Перова Н.И., Перова О.А., Перов А.А. не возражали против удовлетворения требований истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме истицы в указанном жилом помещении также зарегистрированы: Перова Н.И., Перова О.А., Перов А.А., что подтверждается справкой с места жительства.

Собственниками указанного жилого помещения являются Перова Н.И., Перова О.А., Перов А.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении, и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что семья Перовых проживает по иному адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей Тершуковой И.В., Ульяновой Н.А. следует, что Курилова П.А проживает в квартире одна. Раньше они с семьей Перовых жили вместе, потом Перовы выехали из квартиры по иному адресу. Курилова П.А. обслуживает себя самостоятельно, сама выходит в магазин, готовит, спускается за почтой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Курилова П.А. проживает в отдельной квартире, ведет отдельное от семьи Перовых хозяйство, иные лица, зарегистрированные в квартире фактически не проживают, семья Перовых проживает в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что требования Куриловой П.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями Куриловой П. А. и Перовой Н. И., Перова А. А., Перовой О. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 27.12.2022г.