Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 (1-1180/2022;) от 18.10.2022

УИД: 24RS0032-01-2022-004881-37

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Романовой К.А.,

    подсудимого Сажина К.С. и его защитника – адвоката Сподобаева М.В., представившего ордер № 1370 от 02.02.2023 года, удостоверение № 2076,

при помощнике судьи Воробьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сажина Константина Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступления судимости по этому приговора суда не имел);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступления судимости по этому приговора суда не имел).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сажин К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.06.2022 г. Сажин К.С., находился рядом с домом 23 по <адрес>, где нашел банковскую карту№    *****9448, дающую    доступ    к счету №, открытому в операционном офисе № АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО13

В тоже время и в том же месте у него возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой единый преступный умысел, в 06 часов 05 минут 07.06.2022, находясь в магазине «Продукты», возле дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, похитил, со счета Ооржак Д.Д., денежные средства в размере 183 рубля, совершив одну покупку бесконтактным способом оплаты вышеуказанной картой через платежный терминал, на сумму 183 рубля. В период с 08 часов 26 минут до 08 часов 27 минут 07.06.2022, находясь в магазине «Красный ЯР» по адресу: <адрес> похитил, со счета денежные средства в размере 1 100 рублей, совершив две покупки бесконтактным способом оплаты картой через платежный терминал, на 564 рубля и 536 рублей, в 08 часов 26 минут и 08 часов 27 минут 07.06.2022. В период с 08 часов 37 минут до 08 часов 38 минут 07.06.2022, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8 похитил, со счета денежные средства в размере 1 389 рублей совершив две покупки бесконтактным способом оплаты картой через платежный терминал, на сумму 428 рублей и 961 рубль, в 08 часов 37 минут и 08 часов 38 минут 07.06.2022. В 09 часов 00 минут 07.06.2022, находясь в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, пр-т. газеты «Красноярский рабочий», <адрес> похитил, со счета Ооржак Д.Д., денежные средства в размере 1210 рублей 40 копеек совершив две покупки бесконтактным способом оплаты картой через платежный терминал, на сумму 460 рублей 50 копеек и 749 рублей 90 копеек. В период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 29 минут 07.06.2022, находясь в магазине «Славянский» возле дома по адресу: <адрес>, пр-т. газеты «Красноярский рабочий», <адрес> похитил, со счета ФИО5, денежные средства в размере 2 253 рублей совершив три покупки бесконтактным способом оплаты картой через платежный терминал, на сумму 636 рублей, 650 рублей и 967 рублей, в 09 часов 04 минуты, 09 часов 25 минут и 09 часов 29 минут 07.06.2022.

Таким образом, Сажин К.С., в период времени с 06 часов 05 минут до 09 часов 29 минут 07.06.2022, путем проведения банковских операций по оплате различных    товаров в торговых точках    <адрес>, похитил со счета №, открытого в операционном офисе № АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по адресу: <адрес>, пр-т. газеты имени Красноярский рабочий, <адрес>, на имя ФИО5, денежные средства на сумму 6 135 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сажин К.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что примерно в 05 часов 07.06.2022 г. возле <адрес>, нашел банковскую карту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Подобрал ее и решил похить со счета денежные средства путем оплаты картой покупок. В тот же день в период с 06 часов до 10 часов совершал покупки в магазинах: «Продукты», возле дома по адресу: <адрес>; «Красный ЯР» по адресу: <адрес>; «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8; «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, пр-т. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>; «Славянский» возле дома по адресу: <адрес>, пр-т. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. Ущерб в размере 6 135 рублей 40 копеек не оспаривает, действительно общая сумма покупок была такая, хотя подсчет сумм не вел.

Допросив подсудимого Сажина К.С., исследовав показания потерпевшей и свидетелей, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Сажина К.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

    К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаний потерпевшей ФИО5, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее была банковская карта банка «АТБ» 06.06.2022 г. примерно в 23 часа использовала карту в гипермаркете «Окей» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5а. 07.06.2022 г. проснулась в 09 часов от уведомлений о списании с карты денежных средств. Неизвестным лицом при использовании карты были списаны денежные средства на оплату покупок в общей сумме 6 135 рублей 40 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как постоянно места работы не имеет, лишь получает стипендию в размере 2 000 рублей (том 1 л.д. 35-39);

Показаний свидетеля ФИО6 которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее сестры – ФИО5 имелась банковская карта «АТБ». 07.06.2022 г. от сестры узнала о хищении денежных средств с карты (том 1 л.д. 84-86);

Оценивая показания свидетелей: ФИО7 (том 1 л. д. 120-123), свидетеля ФИО8 (том 1 л. д. 136-139), свидетеля ФИО9 (том 1 л. д. 146-149), ФИО10 (том 1 л. д. 156-159) суд пришел к выводу, что они не отвечают свойству относимости доказательств, так как не содержат в себе сведений об обстоятельствах подлежащих установлению по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО11 на которые ссылается сторона обвинения суд признает недопустимыми доказательствами, так как в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О не допустима возможность суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым (том 1 л.д. 96-98);

Достоверность показаний потерпевшей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

    - Протоколами следственных действий:

    проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сажина К.С. от 12.08.2022 г. в ходе которой Сажин К.С. подтвердил ранее данные им показания, о том, что 07.06.2022 г. нашел банковскую карту «АТБ» и отправился в различные магазины, где совершал покупки бесконтактным способом оплаты, не вводя пин-код, на общую сумму 6 135 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 169-175);

    выемки от 01.07.2022 г. у свидетеля ФИО11 ДВД-диска, на который записана видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. На видеозаписи диска запечатлен фрагмент, как обвиняемый Сажин К.С. находясь в вышеуказанном магазине приобретает продукцию, за которую расплачивается при помощи не принадлежащей ему банковской карты «АТБ» (том 1 л.д. 100-103);

    выемки от 28.06.2022 г. у потерпевшей ФИО5 скриншоты с приложения банка «АТБ», выписка по карте клиента «АТБ» (том 1 л.д. 48-51);

    осмотра места происшествия от 28.06.2022 г. здания по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> котором расположен банк «АТБ» (том 1 л.д. 22-27);

    осмотра места происшествия от 09.08.2022 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине есть платежный терминал з\п: 901 -401 -258 (том 1 л.д. 114-119);

    осмотра места происшествия от 09.08.2022 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазин «Красный ЯР», установлен платежный терминал: 24336424 (том 1 л.д. 124-129);

    осмотра места происшествия от 09.08.2022 г., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8, в ходе которого установлено, что в магазине «Бристоль», расположен платежный терминал: 23257664 (том 1 л.д. 130-135);

    осмотра места происшествия от 09.08.2022 г. по адресу: <адрес> рабочий, 66, в ходе которого установлено, что в магазине «Русский Разгуляйка» расположен платежный терминал Б/П: «ЗАЗ61994» (том 1 л.д. 140-145);

    осмотра места происшествия от 09.08.2022 г. по адресу: <адрес> рабочий, 72/1, в магазине «Славянский», расположен платежный терминал: 22345509 (том 1 л.д. 150-155);

     осмотра от 30.06.2022 г., скриншоты приложения банка «АТБ», выписка по карте клиента «АТБ» изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут по 09 часов 29 минут было совершено 10 операций по оплате на общую сумму 6 135 рубля 4 копейки. Кроме того, установлено, что согласно выписки по счету №, данный счет открыт на имя ФИО5 в АО «АТБ» / операционный офис № в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> (том 1 л.д. 69-77)

    осмотра от 01.07.2022 г. видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес> рабочий, 66. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 07.06.2022 Сажин К.С. совершил 2 покупку в данном магазине, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой «АТБ» (том 1 л.д. 104-112).

Заявление о преступлении и протокол явки с повинной на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладение чужим имуществом.

    Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевшая и иные лица не наблюдали за её действиями.

Сумма похищенного в размере 6 135 рублей 40 копеек не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела.

Подсудимый реализовывал единый умысел на хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей используя банковскую карту путем оплаты через терминал.

Ущерб для потерпевшей является значительным, так как кроме стипендии в размере 2 000 рублей других источников доход у нее нет.

    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает Сажина К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает Сажина К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, проверки показаний на месте, так в ходе и других следственных действий;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, уход за престарелыми родственниками, а так же нахождении на иждивении родственника-инвалида.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Сажина К.С., смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Сажину К.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Сажин К.С. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

С учетом положений п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное Сажину К.С. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Сажину К.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после него, его образе жизни, личности суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Сажину К.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в отношении подсудимого подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.09.2022 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сажина Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.09.2022 г. окончательно Сажину К.С. назначить наказание на срок ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.09.2022 г.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сажину К.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Содержать Сажина К.С. в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять Сажина К.С. под стражу в зале суда.

Зачесть Сажину К.С. в срок отбытого наказания содержание под стражей в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Сажина К.С. под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на съемном носителе, скриншоты приложения банка АТБ, выписка по карте клиента АТБ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков