Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2023 ~ М-85/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-232/2022г.

                                                                               УИД № 23RS0005-01-2023-000185-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Апшеронск                                                                         27 февраля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллаева Данияра Ахмеджановича к Анисимову Данилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Лутфуллаев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Лутфуллаев Д.А. является собственником транспортного средства-автомобиля марки ... 3, государственный регистрационный знак №. 15.08.2022 года в Апшеронском районе на автодороге Ширванская- Черниговская 5км+800м водитель Анисимов Д.А. управляя транспортным средством - автомобилем ... госномер № допустил съезд с дороги в кювет и наезд на препятствие (металлическую трубу). В результате ДТП транспортное средство ... 3 получило различные механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № (№), вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району 13.09.2022 года Анисимов Д.А. управляя транспортным средством ... госномер №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, в результате чего допустил съезд с дороги в кювет, наезд на препятствие - металлическую трубу; производство по делу в отношении Анисимова Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с требованиями положения пункта 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, которыми установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, считывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, следовательно, Анисимов Д.А. при управлении транспортным средством должен был выбрать такую безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность предотвратить совершение дорожно-транспортного происшествия, что ответчиком сделано не было. Для определения размера стоимости причиненного ущерба истец обратился в экспертное учреждение - торгово-промышленную палату с целью проведения осмотра и оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертного заключения № 22.129.014 от 13.10.2022г., величина рыночной стоимости ущерба объекта по состоянию на 16.08.2022 года составляет: без учета износа деталей - 687 087 рублей, с учетом износа деталей 399 810 рублей, 50 коп. Кроме того, 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого Анисимов Д.А. принят на работу к ИП Лутфуллаеву Д.А. водителем-экспедитором и

договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. В соответствии с пунктом 7.1.2 трудового договора работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю виновным действием или бездействием (ст. 238 ТК РФ). Согласно ч.1 ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Поскольку причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, а на неоднократные обращения к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП Анисимов Д.А. не реагирует, просит суд взыскать с ответчика Анисимова Данила Александровича в пользу истца Лутфуллаева Данияра Ахмеджановича ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 687 087 рублей 00 коп., стоимость экспертного заключения - 7500 тысяч рублей, расходы на оплату услуг адвоката размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 145 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Лутфуллаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Латфуллаева Д.А.- Пономарев Д.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Анисимов Д.А. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru),суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

             Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

             Статьей 28 ГПК открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

            В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОМВД России по Апшеронскому району 13.02.2023 следует, что Анисимов Данил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

             Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.03.2013 года), при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

            В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лутфуллаева Данияра Ахмеджановича к Анисимову Данилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (353100, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.