Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-98/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-1-98/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 15 июля 2020 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подозреваемого Крылова С.В.,

защитника – адвоката Суетенкова В.Н.,

руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации Гончарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации Гончарова Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Крылова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Крылов С.В. подозревается в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.

Согласно предъявленному подозрению, инкриминируемое Крылову С.В. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период 2019 Казанским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации осуществлялось предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.В. будучи надлежащим образом предупрежденным следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, удостоверенная подписью в протоколе допроса в качестве свидетеля показал, что в период времени с 2012 года по 2017 года принимал участие в изготовлении металлической причальной стенки под руководством главного инженера - ФИО5

В июне 2019 года на рассмотрении Горномарийского районного суда Республики Марий Эл находилось уголовное дело № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Крылова С.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу и не привлечения ФИО5 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут, Крылов С.В., находясь в зале судебных заседаний Горномарийского районного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №, осведомленный при разъяснении прав и обязанностей о недопустимости свидетелем давать заведомо ложные показания и будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем им лично дана подписка, удостоверенная им подписью, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе судебного заседания, умышленно, исходя из чувств товарищества, с целью избежания ФИО4 уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознавая, что сообщает органам правосудия не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, которые будут препятствовать установлению истины по делу, введут в заблуждение органы правосудия относительно действительных обстоятельств дела, тем самым приведут к нарушению нормального функционирования работы органов правосудия, что может привести к постановлению неправосудного решения, предвидя это и желая этого, сообщил суду заведомо ложные сведения, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, показав, что в период с 2012 года по 2017 за период своей работы в порту не один раз принимал участие в сварке разных металлоконструкций, тем самым отрицал факт участия в изготовлении металлической причальной стенки под руководством главного инженера ФИО5

При совершении вышеописанных умышленных преступных действий Крылов С.В. осознавал, что дает ложные показания об обстоятельствах, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного по существу, и желал этого.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, согласно приговора, суд не вложил показания Крылова С.В. данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. в основу решения суда в связи с тем, что отнесся к ним критически и расценил как способ смягчить ответственность подсудимого, так как Крылов С.В. долгое время работал с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации Гончаров Н.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Крылова С.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано на то, что Крылов С.В. на момент совершения преступления юридически не судим, совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем обращения с устными извинениями в органы правосудия о совершенном преступлении, а также добровольно внес пожертвования в Региональный общественный благотворительный фонд помощи детям больным лейкемией Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Платова М.А. не возражала в удовлетворении ходатайства руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации Гончарова Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Крылова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Крылов С.В. и его защитник Суетенков В.Н. просили удовлетворить ходатайство руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Крылова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого Крылова С.В., показаниями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг.; вещественным доказательством – подпиской свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг.;, копией приговора Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГг.; копией подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением Крылова С.В. на имя Марийского транспортного прокурора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревается Крылов С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Крылов С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем обращения с устными извинениями в органы правосудия о совершенном преступлении, а также добровольно внес пожертвования в Региональный общественный благотворительный фонд помощи детям больным лейкемией Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой.

Подозреваемый Крылов С.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Крылова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении руководителя следственного органа соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Крылова С.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Крылова С.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Крылову С.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть 40 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Крылов С.В., его имущественное положение, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, являющийся трудоспособным.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Крылова С.В., отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

Судом также в порядке ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного комитета Российской Федерации Гончарова Н.А. о прекращении в отношении Крылова С.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Назначить Крылову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Крыловым С.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Крыловым С.В. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крылова Р.Ю., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- подписка свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг., протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Крылов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Председательствующий Н.М.Айплатов