Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-132/2021

УИД – 02RS0004-01-2021-001345-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 29 сентября 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимых: Идубалина Р.С., Товарова В.М.,

защитников – адвокатов: Саманова А.А., Манитовой С.С.,

представивших удостоверения №№, 18 и ордеры №№, 026529,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Идубалина Р.С. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Товарова В.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идубалин Р.С. и Товаров В.М. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в <адрес>, у Идубалина Р.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с территории туристической базы «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии <адрес>, после чего, Идубалин Р.С., с целью обеспечения реализации задуманного им преступления предложил Товарову В.М., совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО6 На предложение Идубалина Р.С., Товаров В.М. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного обогащения. Осуществляя совместный согласованный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Идубалин Р.С. и Товаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь на открытом участке местности расположенном на правом берегу реки <адрес>, что на территории туристической базы «<данные изъяты>», осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, Идубалин Р.С. и Товаров В.М., находясь на открытом участке местности расположенном на правом берегу реки <адрес>, что на территории туристической базы «<данные изъяты>», тайно похитили: <данные изъяты>, полиэтиленовые пакеты в количестве 4 штук не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После этого, с похищенным имуществом Идубалин Р.С. и Товаров В.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Идубалин Р.С. и Товаров В.М., причинили ФИО6 не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного расследования действия Идубалина Р.С. и Товарова В.М. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Идубалина Р.С. и Товарова В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Идубалин Р.С. и Товаров В.М. загладили причиненный ей вред путем принесения извинений и полностью возместили имущественный ущерб, она их простил, каких-либо претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Идубалин Р.С. и Товаров В.М. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный потерпевшей ФИО6 имущественный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Саманов А.А. и Манитова С.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано и учитывая, что подсудимые Идубалин Р.С. и Товаров В.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Идубалина Р.С. и Товарова В.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Идубалина Р.С. и Товарова В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Идубалину Р.С. и Товарову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Идубалина Р.С. и Товарова В.М. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова