Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-2921/2022;) ~ М-610/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-111/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-000974-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2023 года                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

                при секретаре Кудряшовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Ситникова Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № согласно которому банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, открыл банковский счет, установили лимит в размере 65 000 рублей для осуществления операций по счету № под 42,58% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время взятое ФИО2 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 205 688,71 руб., из которой 159 877,41 руб. – задолженность по основному долгу, 29 374,62 руб. – просроченные проценты, 10 136,68 руб. – сумма плат и комиссий, 6 300 руб. – неустойка и неуплата процентов, данная задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 – ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (ФИО13) И.Н.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с наследников ФИО2 – ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (ФИО13) И.Н. сумму задолженности в размере 205 688,71 руб., из которой 159 877,41 руб. – задолженность по основному долгу, 29 374,62 руб. – просроченные проценты, 10 136,68 руб. – сумма плат и комиссий, 6 300 руб. – неустойка и неуплата процентов.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал свои возражения на исковое заявление, исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседания явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с суммой лимита кредитования 64000 руб., с процентной ставкой 42,58 % годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктами 6.1, 6.2 тарифного плана ТП 227/1, с которыми заёмщик ознакомился и согласился, подписав заявление на получение карты, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых, установлена обязанность заёмщика погашать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно путём пополнения счёта карты ежемесячно до 1 числа каждого месяца.

Согласно тарифного плана ТП 227/1, полная стоимость процентной ставки за пользование кредитом составляет 42,58% годовых, в которую входят размер процентов, начисляемых про кредиту, процент за выдачу наличных денежных средств, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, плату за безналичное перечисление денежных средств, комиссия за участие в программе страхования клиентов, плату за перевод денежных средств в рублях с использованием карты по номеру банковской карты платежной системы Visa/MasterCard, неустойку.

Согласно Условиям предоставления кредитной карты, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Выпиской по счёту ФИО2 подтверждается предоставление ему банком ДД.ММ.ГГГГ кредита путем зачисления денежных средств на счёт № в сумме 62940 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (сына ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 (ФИО13) И.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №.

В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60,6 кв.м., кадастровая стоимость 2483031,07 руб.; страховая сумма по риску смерти по кредитному договору №№ от 11.11.2013г. (был включен в список застрахованных в соответствии с условиями договора коллективного страхования № от 01.08.2011г.) в размере 97 000руб.

ФИО5 и ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве на получение страховой выплаты в размере 97 000 руб.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Из материалов дела видно, что ФИО11 ФИО1 направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банку стало достоверно известно о неисполнении ФИО2 обязательств по возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитной картой, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по обязательству.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО5 следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчику ФИО4, суд исходит из того, что со стороны законного представителя данного ответчика о применении срока исковой давности суду не заявлено, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Определяя стоимость перешедшего к ФИО4 имущества суд учитывает как ? доли в праве на получение страховой выплаты в размере 97 000 руб., так и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования, в связи с чем в силу п. 2 ст. ФИО4 считается наследников принявшим все причитающееся ему наследство,, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО2, как заемщиком, обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ФИО1», и наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в размере 205 688,71 руб., с учётом принятия несовершеннолетним ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору, суд находит заявленные исковые требования АО «ФИО1» к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты наследником ФИО2 долгов наследодателя в сумме, превышающей стоимость причитающегося ФИО11 наследства, либо иной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в г. Красноярске ниже 205 688,71 руб. суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 5 257 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - отказать.

Исковые требования АО «ФИО1» к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

    Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по соглашению о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 688 рублей 71 копеек, из которой 159 877 рублей 41 копеек – задолженность по основному долгу, 29 374 рублей 62 копеек – просроченные проценты, 10 136 рублей 68 копеек – сумма плат и комиссий, 6 300 рублей – неустойка и неуплата процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257 рублей, а всего 210945 (двести десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 71 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий                                Н.В. Казакова