Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-918/2023 от 18.04.2023

Материал № 13-918/2023 (Дело № УИД-59RS0№-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя заявителя (истца) Якимова П.Н., действующей на основании доверенности от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карлагина Никиты Александровича о взыскании судебных издержек,

установил:

Карлагин Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Прогресс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование требований указал, что Дзержинским районным судом Адрес вынесено решение от Дата о частичном удовлетворении исковых требований Карлагина Н.А. о взыскании денежных средств в части уплаченной по договору денежной суммы в размере 27 677,42 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 16 338,71 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 445 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата было изменено в части взыскания уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, взыскано с ООО «Прогресс» в пользу Карлагина Н.А. 76 250 руб., штраф в размере 40 625 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб. В остальной части решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карлагина Н.А. - без удовлетворения. С учетом принятого апелляционного определения истец считает возможным предъявить к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, которые он понес в связи подачей апелляционной жалобы и ее рассмотрением Адресвым судом. Для подготовки апелляционной жалобы и последующего представления интересов в суде апелляционной инстанции истец обратился к Якимову П.Н., с которым был заключен договор № от Дата. В рамках указанного договора Якимов П.Н. оказал истцу следующие юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № о взыскании денежных сумм, неустойки, морального вреда с ООО «Прогресс» в рамках договора помощи на дороге № от Дата; подача апелляционной жалобы; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции в Адресвом суде по делу № (№) в судебных заседаниях Дата, Дата; составление и подача следующих процессуальных документов в ходе рассмотрения искового заявления: дополнения к апелляционной жалобе на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Стоимость оказанных услуг была определена сторонами в сумме 25 000 руб. и оплачена истцом Якимову П.Н., что подтверждается чеком от Дата.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Карлагин Никита Александрович обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, подлежащей возврату при расторжении договора, в размере 76 250 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 48 125 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования Карлагина Н.А. удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 9718114410) в пользу Карлагина Никиты Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации 57 04 619298) часть уплаченной по договору денежной суммы 27 677,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 16 338,71 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20 445 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 9718114410) в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 1 203 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата изменено в части взыскания уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Карлагина Никиты Александровича взыскано 76 250 руб., штраф в размере 40 625 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб. В остальной части решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карлагина Никиты Александровича - без удовлетворения.

Интересы истца в судебном заседании представлял Якимов П.Н., действующий на основании доверенности от Дата. Дата между Карлагиным Н.А. (заказчик) и Якимовым П.Н. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №; подача апелляционной жалобы; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по всех судебных заседаниях; составление и подача всех необходимых процессуальных документов; ознакомление с материалами дела. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в сумме 25 000 руб. и оплачена Карлагиным Н.А. Якимову П.Н., что подтверждается чеком от Дата. Согласно акту от Дата, указанные в договоре от Дата услуги оказаны в полном объеме. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены Карлагиным Н.А. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Карлагиным Н.А. судебные расходы соответствуют критерию разумности в полном размере - 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 9718114410) в пользу Карлагина ...) в возмещение судебных издержек 25 000 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...